Удивлю. Неравноценный обмен существовал всегда. Он является условием прогресса

new_rabochy — 04.03.2023 Не читавший Маркса охранник продолжает вносить вклад в марксизм.

В эпоху натурального обмена лохматых веков неравноценный обмен был по причине разной плодородности почвы и различной ценности охотничьих угодий соседних племен.

Когда продукт произведенный за один час рабочего времени обменивались на продукт произведенный за большее количество часов.

Позже появилась малая механизация, которая тоже обеспечила неравноценный обмен между племенами и княжествами.

Еще больше неравноценный обмен стал во времена промышленной революции, когда уже не в рамках племени и княжества, а в рамках государства стало возможным иметь монополию на технологии требующие мощностей и ресурсов бОльших чем имели племена и княжества.

Пик неравноценного обмена конечно колониальные времена, когда монополизировались рынки колоний в пользу метрополий. Но в эпоху ТНК бенефициаром неравноценного обмена стали не государства, а ТНК. Которые кстати являются могильщиком института государства в перспективе своего развития.

И если раньше Америке было выгодно то, что выгодно Форду, то сейчас мы все ближе к том, что Америке будет выгодно то, что выгодно всем мировым ТНК.

Потому глупо обвинять в неоколониализме с помощью неравноценного обмена только страны запада. Китай тоже имеет ТНК. Неравноценный обмен есть базис капитализма и способ эксплуатации человека человеком.

Когда продукт в который вложен час рабочего времени меняется на продукт с вложением большего количество часов. При этом в роли эксплуататора выступает не только тот кто имеет наёмных работников, но и тот же программист-фрилансер. Если он получает доход выше среднего по миру.

Выходит, что эксплуататорами являются все на планете кто имеет доход выше среднего по миру, а эксплуатируемыми все кто имеет доход ниже среднего по миру.

При коммунизме подобного тоже не избежать, ибо всегда есть нечто, что цивилизация не в силах обеспечить каждому и значит это вынуждает наделять самых ценных трудящихся при коммунизме продуктом стоимостью более чем один час при вкладе в общую копилку одного часа работы.

Коммунисты очевидно возмущены коэффициентом неравноценного обмена. Хотя уравниловка и при Сталине не оправдала надежд. На это возражу так - на западе уже есть клуб самых богатых людей мира-филантропов, которые завещали социуму все или почти все состояние.

Значит в перспективе в лице богатых людей мы увидим сталинских чиновников и министров, которые тоже имели шикарные дома и машины недоступные даже в мечтах всем прочим.

И тогда в перспективе все капиталисты становятся сталинскими чиновниками-министрами и в конечном итоге побеждает социализм, и потом коммунизм, но с сохранением эксплуатации в виде неравномерного обмена.

Удовлетворен своим вкладом в марксизм.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив