Удивительное рядом

топ 100 блогов trim_c02.06.2020
Глядя на мир, нельзя не удивляться - сказал мудрый Козьма Прутков, и был он чертовски прав.
Но я не могу не удивляться, читая возражения, которыми балуют меня мои критики. Вот хоть бы и вчера.

Разместил я у себя третью часть серии о невозможности гражданской войны на Донбассе. Там я среди прочих доводов привел и такой (он был направлен против Центрального тезиса сторонников трактовки войны как гражданской, против ссылки на то, что с той стороны воюют граждане Украины)


Начиная с 60-х годов против СССР вела активную информационную войну русская редакция Радио Свобода. Так вот - внимание! - это не была война США против СССР - это БЫЛА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР

Потому что Удивительное рядом alexsprite
...Большинство солдат информационного фронта: журналистов, комментаторов и аналитиков, большинство редакторов, - это все были граждане СССР!
Значит война была гражданская!

ВП . Не люблю тыкать людей в какашки. Особенно тех, кто знает, что те, кто уезжал, автоматически ЛИШАЛИСЬ гражданства СССР.
Это была война НЕ ГРАЖДАН СССР с СССР

Зы: а самое грустное, что вся ваша ЯКОБЫ СИСТЕМА. Строится на подобного качества утверждениях


А вот тут пора остановиться и оглянуться. Я в дискуссиях если они не математические и не юридические стараюсь сам к словам не цепляться, на формальные, но не существенные доводы не ссылаться, и даже подобные аргументы не опровергать: если человек не интересуется истиной, а хочет устроить спор о словах, пусть ищет себе равного противника. Это не интересно.

Но тут не тот случай. Поглядите и вникните в довод: а самое грустное, что вся ваша ЯКОБЫ СИСТЕМА. Строится на подобного качества утверждениях


Я уже говорил не раз о важном принципе честной дискуссии. Хвалить можно без оснований, а вот ругать - только приводя примеры. Или как минимум будучи готовым привести примеры по первому требованию критикуемых. Это непременное требование к минимально честной дискуссии (аргумент "да я сто раз вам приводил" считается заведомо нечестным). Обоснование критики всегда здесь и сейчас: высказал критический тезис - значит цитата и факт у вас уже подготовлены и готовы к предъявлению, как только объект критики его потребует.

Вот для вас Удивительное рядом alexsprite такой момент наступил. ВЫ привели одни пример моих "липовых" построений и на базе одного примера заявили что все они "липовые".
Вот этот ваш единственный пример я разгромил - по моему разумению, если нет - защищайтесь. Но я категорически настаиваю на минимум трех примерах откровенно фальшивых моих аргументах в выстроенной системе (т.е. что нужна партия или движение, нужны разрывы в целях и ценностях, нужны ресурсы, нужна организация, нужна цель войны) - выбирайте три мишени и доказывайте что доводы ложны.

Или извиняйтесь за клевету на честные доводы.
ПРОШУ!

Оставить комментарий

Популярные посты:
ilyavaliev">ilyavaliev
ilyavaliev
Про "санкции", вводимые против некоторых стран другими странами по разным
Архив записей в блогах:
Джаред и Шеннон Лето вчера на улицах Парижа. src ...
несмотря на закрытый дневник напишу, пожалуй, в открытую Я уверена, что в этой ситуации Церковь должна была лишить сана ИО. Не вызывать, рассуждать, уговаривать, давать последний шанс. А снимать сан однозначно. Да, началась бы истерия, и это ...
На фото Филатов, Элеонора Гройсман и Корбан в Иерусалиме Элеонора Гройсман и "Киев еврейский" (весь текст) рапортует об посильной помощи еврейства в окончательном решении донецкого вопроса: " Днепропетровская еврейская религиозная община и прихожане Центральной синагоги «Золотая Р ...
...
Минутка проекций. Я года три назад упоминал такую особенность рагульского менталитета, как склонность проецировать на других людей собственные проблемы. Так вот, оной особенностью обладает также эльфийское общество, состоящее из стервятников , которые, будучи падальщиками сами, ...