Удивительное рядом

топ 100 блогов trim_c02.06.2020
Глядя на мир, нельзя не удивляться - сказал мудрый Козьма Прутков, и был он чертовски прав.
Но я не могу не удивляться, читая возражения, которыми балуют меня мои критики. Вот хоть бы и вчера.

Разместил я у себя третью часть серии о невозможности гражданской войны на Донбассе. Там я среди прочих доводов привел и такой (он был направлен против Центрального тезиса сторонников трактовки войны как гражданской, против ссылки на то, что с той стороны воюют граждане Украины)


Начиная с 60-х годов против СССР вела активную информационную войну русская редакция Радио Свобода. Так вот - внимание! - это не была война США против СССР - это БЫЛА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР

Потому что Удивительное рядом alexsprite
...Большинство солдат информационного фронта: журналистов, комментаторов и аналитиков, большинство редакторов, - это все были граждане СССР!
Значит война была гражданская!

ВП . Не люблю тыкать людей в какашки. Особенно тех, кто знает, что те, кто уезжал, автоматически ЛИШАЛИСЬ гражданства СССР.
Это была война НЕ ГРАЖДАН СССР с СССР

Зы: а самое грустное, что вся ваша ЯКОБЫ СИСТЕМА. Строится на подобного качества утверждениях


А вот тут пора остановиться и оглянуться. Я в дискуссиях если они не математические и не юридические стараюсь сам к словам не цепляться, на формальные, но не существенные доводы не ссылаться, и даже подобные аргументы не опровергать: если человек не интересуется истиной, а хочет устроить спор о словах, пусть ищет себе равного противника. Это не интересно.

Но тут не тот случай. Поглядите и вникните в довод: а самое грустное, что вся ваша ЯКОБЫ СИСТЕМА. Строится на подобного качества утверждениях


Я уже говорил не раз о важном принципе честной дискуссии. Хвалить можно без оснований, а вот ругать - только приводя примеры. Или как минимум будучи готовым привести примеры по первому требованию критикуемых. Это непременное требование к минимально честной дискуссии (аргумент "да я сто раз вам приводил" считается заведомо нечестным). Обоснование критики всегда здесь и сейчас: высказал критический тезис - значит цитата и факт у вас уже подготовлены и готовы к предъявлению, как только объект критики его потребует.

Вот для вас Удивительное рядом alexsprite такой момент наступил. ВЫ привели одни пример моих "липовых" построений и на базе одного примера заявили что все они "липовые".
Вот этот ваш единственный пример я разгромил - по моему разумению, если нет - защищайтесь. Но я категорически настаиваю на минимум трех примерах откровенно фальшивых моих аргументах в выстроенной системе (т.е. что нужна партия или движение, нужны разрывы в целях и ценностях, нужны ресурсы, нужна организация, нужна цель войны) - выбирайте три мишени и доказывайте что доводы ложны.

Или извиняйтесь за клевету на честные доводы.
ПРОШУ!

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
...
Ударим по двойным стандартам... двойными стандартами! Анна Шавенкова vs разгневанная общественностьХоть и живу в другой стране, следила за развитием событий ситуаций вокруг резонансного ДТП в Иркутске. Сразу скажу - Шавенкову не оправдываю, но ...
Если на первом месте в ЖЖ вы видите одного обаятельного кудрявого парня – не верьте глазам своим. Это не так. Нет, он, разумеется, на первом месте. Но это не значит, что он на РЕАЛЬНОМ первом месте. Если вы видите на 30-ом месте всем известную Кэт, снимите розовые очки – ибо ее реальное ...
Папа искал своих предков, нашёл pdf о купцах Севрюговых и их фабрике (это не мои предки :)). В конце документа написано, что Севрюгов перевёл все средства в сумме 2 миллионов рублей золотом, хранившиеся в отделении Московского банка, во Францию. И сам туда свинтил. Вопрос - а во Франции ...
Одним из возможных ответов на молчание космоса может быть ничтожная продолжительность сложной жизни в сравнении с периодом времени, необходимым для космических процессов и гигантским напряжением сил Вселенной для обеспечения условий комфортных для поддержания жизни на избранной звездной ...