Удары в спину от штанов плохого танцора (1)

alan_a_skaz — 25.02.2024 * вынесено из глубины комментариев в https://alan-a-skaz.livejournal.com/309648.html?thread=11798928#t11798928

>> Ага-ага, главное для плохого танцора - найти, на какие штаны пожаловаться.))
царские неумехи в одни ворота продули всю войну с Японией раньше, чем началась революция (во многом этими поражениями подогретая). Но виноваты во всём революционеры с ударом в спину, ага.
То же самое было в ПМВ: боле двух лет сплошняком царская армия воевала из рук вон плохо, флот вовсе был пассивен, но в этом виноваты революционеры и удар в спину (после того, как война была уже по сути проиграна). Кто ж еще мог быть во всём виноватым. Не царь же и не его министры, енералы и адмиралЪы. ))))
> valera2000 2024-02-24 14:59 (местное)
Если игнорировать кратный рост выпуска военной продукции в России, успешный прорыв позиционного фронта (который удался русским и не удался англо-французам), а также голод в Центральных державах, то всë верно.
0. Все эти оправдания не имеют ни малейшего отношения к РЯВ, с которой примерно те же проблемы у РИ были, что и в ПМВ.

1. "кратный рост выпуска военной продукции в России"
1.0. Это эффект низкого старта. Кратность роста сама по себе не значит ничего. Значение имеет отношение объемов выпуска продукции к реальным потребностям, - а не к позавчерашним и прошлогодним объёмам, что тут непонятного?
Так вот - к концу ПМВ, несмотря на "кратный рост", потребности царской армии в вооружении и боеприпасах по прежнему оставались далеки от удовлетворения.
1.1. Еще и потому, что война свои требования поднимала, а возможности царской промышленности от них далеко отставали по прежнему. Хотя удобный способ заявить о выполнении задач промышленности, ссылаясь на довоенные нормативы, конечно, не был в рапортахЪ(ТМЪ) упущен.)))
1.2. Царская промышленность сильно отставала от потребностей армии не только по количеству - еще по ассортименту и качеству.
1.2.1. Например: армии были нужны ручные пулеметы, но царская промышленность их не умела ни свои делать, ни чужие копировать, а поставки от союзников были недостаточны.
Союзникам самим было надо. Но они могли делать и на себя, и на отсталую Расею, - а Расея сама себя обеспечить не могла.
Примерно так же было и с тракторами, и с гаубицами, и с прочими тяжелыми орудиями, и с автомобилями, и с авиамоторами...
В общем, чем сложнее техника, тем хуже с ней дела были в царской Расее даже в мирное время, тем более в военное.
1.2.2. Качество царской продукции тоже сильно отставало от нормы. Снарядный голод 1915 г. спас РИА от другой беды сравнимых масштабов: износа стволов.
Износ стволов в царской армии, от ненадлежащего качества изготовления и ненадлежащего качества обслуживания орудий, наступал в разы быстрее, чем у аналогов из развитых стран.
Примерно так же было с авиамоторами: царские копии продукции развитых стран изнашивались гораздо быстрее, чем оригиналы, но даже этих плохих копий было в разы меньше потребности, которая в основном покрывалась импортом - тоже далеко не полностью. Поэтому в царской авиации был жестокий дефицит моторов и огромное число небоевых потерь, и самолетов и летчиков, по причине частого выхода из строя запредельно изношенных моторов.
Царские копии иностранных самолетов делались из материалов более низкого качества (полусухая береза/сосна вместо сухого бука, ситец вместо шелка, абы какая сталь вместо высоколегированной...), качество работы тоже было заметно ниже - поэтому и износ опять же больше, и характеристики сильно ухудшались.
Обычно вес царских копий самолетов был на ~10% больше, чем у оригинала из развитых стран, соответственно при прочих равных ниже скорость, ниже надежность, хуже высотность, меньше допустимая бомбовая нагрузка и т.п.
Далее см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/314204.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив