У V838 Единорога диаметр газопылевой сферы вырос с 4 до 7 световых лет всего за
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/569be/569be15c06c6f9a7e5339a08b24a55c2e8afa8b7" alt="У V838 Единорога диаметр газопылевой сферы вырос с 4 до 7 световых лет всего за У V838 Единорога диаметр газопылевой сферы вырос с 4 до 7 световых лет всего за"
В качестве объяснения этого эффекта нам рассказывают, что это не облако расширяется, а просто звезда освещает ранее разлетевшуюся пыль (ну как бы у пыли есть слои, как у капусты, и сначала нам звезда освещала первый слой, потом второй, а визуально это выглядело как будто кочан растёт, а он не растёт). Но для этого эффекта волшебная пыль должна менять свои оптические свойства от прозрачности до непрозрачности (что само по себе фантастично)... тоже со сверхсветовой скоростью.
Второе объяснение: то самое "световое эхо". Оно вообще ничего не объясняет, тут единственный расчёт, что люди не полезут проверять значение этого термина. Потому что эхо приходит после основного сигнала, оно никак не может прийти до него.
Вот статья в Википедии. В ней написано:
На рисунке свет, идущий по пути A, приходит от источника к наблюдателю в первую очередь. Свет, который проходит по пути B, отражается от части газового облака в точке между источником и наблюдателем, а свет, проходящий по пути C, отражается от части газового облака, перпендикулярного пути A. Хотя свет, идущий по путям B и C, для наблюдателя исходит из одной и той же точки в небе, путь B на самом деле значительно короче. В результате облако пыли, по мнению наблюдателя, расширяется гораздо быстрее, чем скорость света.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65add/65addbbe45782fc02f932e6533476d9b83944a7a" alt="У V838 Единорога диаметр газопылевой сферы вырос с 4 до 7 световых лет всего за У V838 Единорога диаметр газопылевой сферы вырос с 4 до 7 световых лет всего за"
Только вот на их картинке точка С ближе к звезде, чем В. Эффект "светового эха" будет выглядеть как сжатие облака, но не как расширение со сверхсветовой скоростью.
И ещё они пишут, что В и С исходят для наблюдателя из одной точки. Вообще-то из разных (это они протупили и нарисовали неправильно, можно нарисовать их на одной линии).
Но в любом случае "эффект эха" может изобразить удаление объекта, но никак не приближения.
Вопрос 1: Как вообще можно наблюдать объект, расширяющийся со сверхсветовой скоростью? Кто его "подсветит" для нас, если источник освещения находится ЗА объектом?
Мы просто должны будем увидеть внезапно появившуюся сферу вокруг звезды (когда пыль достаточно замедлится, чтобы свет мог её подсветить).
Вопрос 2: Не кажется ли вам, что эти деятели просто неверно считают расстояния в космосе, если у них происходят расширения со сверхсветовой скоростью? Как они вообще считают космические расстояния?
|
</> |