Верховный суд
Карелии оставил сегодня в силе постановление Петрозаводского
городского суда, который оштрафовал 2 февраля депутата
Законодательного собрания республики от партии «Яблоко» Эмилию
Слабунову на 30 тысяч рублей по административному делу о
«дискредитации Вооруженных сил РФ».
Напомним, это дело было возбуждено по доносу коллеги
Слабуновой по депутатскому корпусу из партии «Единая Россия»
Леонида Лиминчука, который пожаловался в правоохранительные органы
на выступление оппозиционного карельского политика на заседании
комитета Заксобрания по образованию, культуре, спорту и молодежной
политике в конце сентября прошлого года. Лиминчуку не понравились
слова Слабуновой о важности расходования бюджетных средств на
строительство школ, а не на военные операции.
«У политических решений нет шансов быть измененными»
novayagazeta — 07.03.2023
Верховный суд Карелии отклонил жалобу Эмилии
Слабуновой по делу о «дискредитации» российской
армии.Кроме
того,
депутат-единоросс заподозрил «дискредитацию решений высших
государственных органов страны» в репосте Эмилией Слабуновой
сообщения телеграм-канала партии «Яблоко» под названием «О
неотложных мерах по предотвращению возможного ядерного
конфликта».
Депутат Слабунова
назвала постановление Петрозаводского городского суда политическим
и обжаловала его в Верховном суде Карелии. Свою апелляционную
жалобу в суд направил и юрист из Санкт-Петербурга Александр
Кобринский, который представлял интересы оппозиционного карельского
парламентария. Сама Эмилия Слабунова на судебное заседание не
пришла, но в суде присутствовали ее партийные соратники и
гражданские активисты, которые встретили решение судьи Станислава
Щепалова криками «Позор!» и «Вам не стыдно будет людям в глаза
смотреть?».
Как отметил во время рассмотрения жалобы Александр
Кобринский, безусловным основанием для отмены постановления
Петрозаводского городского суда является тот факт, что протокол об
административном правонарушении в отношении депутата Слабуновой был
рассмотрен 2 февраля — до вступления в законную силу определения,
которым предыдущий протокол об этом же правонарушении был возвращен
сотрудникам полиции на доработку. В законную силу это определение
вступило только 20 февраля!
«На мой взгляд,
такое поведение Петрозаводского городского суда достойно частного
определения», — сказал юрист Кобринский.
Адвокат из Петрозаводска Наталия Чернова, которая также
представляла в суде интересы Слабуновой, обратила внимание на то,
что слова, вменяемые в вину депутату, были произнесены ею во время
заседания парламентского комитета. «Депутат не может быть привлечен
ни к уголовной, ни к административной ответственности за
высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании и других
действиях, связанных со статусом депутата», — подчеркнула Наталия
Чернова. Однако
доводы защитников Слабуновой судью Щепалова не убедили, и он
отказал им в удовлетворении их апелляционной жалобы. Таким образом,
административный штраф оппозиционному карельскому политику был
оставлен в силе.
«Это решение означает, на мой взгляд, что в Карелии, по крайней
мере, все было предрешено и все было согласовано, — заявил после
судебного заседания юрист Александр Кобринский. — Я уже
привык к тому, что по делам такого рода, которые носят политический
характер, невозможно практически суду доказать, что человек не имел
в виду то, что ему в вину вменяют.
Но в данном деле имелись грубейшие процессуальные нарушения,
которые невозможно никак объяснить с точки зрения закона, и любой
нормальный суд, который беспристрастно подходит к делу, конечно бы,
такие постановления не выносил, а вынесенные — отменил. Тот факт,
что Верховный суд Карелии проигнорировал составление протокола во
исполнение не вступившего в силу определения судьи, тот факт, что
суд первой инстанции оставил без каких бы то ни было комментариев
целый ряд ходатайств, то, что в деле участвовал представитель
полиции, не имевший на это права, потому что в его доверенности
такого права не было, означает только одно — что решение было
заранее, видимо, согласовано и что оно никакого отношения к праву,
никакого отношения к закону, конечно, не имеет».
В свою очередь, Эмилия Слабунова пообещала обжаловать решение Верховного суда республики в кассационной инстанции, хотя заметила при этом, что «у политических судебных решений нет шансов быть измененными в иных судебных инстанциях в данных политических реалиях». «Считаю, что нарушено мое конституционное право на жизнь в правовом государстве, как это записано в статье 1 Конституции РФ», — констатировала Слабунова.
Цель МСКТ брахиоцефальных артерий
ИСТОРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ О ВЕЛИКИХ
Милоты вам в ленту
Поразительное фото в продолжение двух предыдущих постов
Битва за Херсон? Что принесет России контроль над западной частью агломерации
Отправлю
просто так
Калининград — я покажу все лучшее сразу
Черноморский "Бранденбург" - да не тот...

