Тщательнее надо Максимушко, тщательнее...

kolybanov — 08.12.2018 Все вот на Жванецкого, вот он предтеча либерализма и шатальщик основ. Какой он шатальщик, он рубильщик, не не угля, не леса, он рубильщик поняли чего. То есть чего масса хотела, то он ей и подсовывал (и подсовывает). Нормально Григорий? Отлично Кинстантин:-))) Ну вот и его тогда стало возмущать, что рукав к гульфику могли пришпандорить, а мост через рот криво выстроить. От этого и родилось - тщательнеЕ. Вот опять Максимушко Мирович поиспражнялся уже не на СССР, а на любителей СССР (пост ПАРАДОКСЫ МЫШЛЕНИЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ СССР). Ну если ты делаешь дело, какаешь на людей, то это по крайней мере надо делать качественно, покушать сначала нормально, качественно сделать дело, чтобы комар носа не подточил и качественно подтереться (чтобы не воняло). А он (неужели такая работа ещё пользуется спросом?)

отсюда
Ну давайте попробуем немного разобраться.
Любят революции, но и ненавидят их
Вот берёт Максимушко всех почитателей СССР и скопом под одну гребёнку причёсывает. То есть все они считают, что Октябрьская революция (у Мировича - переворот) это хорошо, а вот Венгерское восстание, Новочеркасские события, ЕВРОМАЙДАН, это плохо, вот в этом как раз и парадокс заключается. Ну начнём с того, что до сих пор идут жаркие, ожесточённые споры, сто же такое была Октябрьская революция. Автор например считает что это была буржазная революция по целям и пролетарско-крестьянская по движущим силам. Но что это РЕВОЛЮЦИЯ сомнения вообще-то ни у кого не вызывает, так как была фактически полностью заменена элита (а те представители, которые инкорпорировались в новую вынуждены были во многом перемениться сами). Что вот это было однозначно хорошо. Вообще-то ТИХИЙ ДОН написался в значительной мере при Сталине и даже в эпоху Сталина на уроках преподавали, что вот Гриша Мелехов очень хороший человек не понял истори ческой правды революции. Фразу улавливаете? То есть уже тогда откровенно говорили, что революция не только хорошо, что это может быть где-то и плохо.  Цифры падения производства, обнищания и разрухи вообще-то не скрывались. То есть давалась версия, что это хорошо по ИТОГОВОМУ РЕЗУЛЬТАТУ.  По венгерским событиям. Что там собственно революционного-то? Венгрия реально хотела свалить тогда из восточного блока, то есть это был обыкновенный, совершенно банальный майдан 50-х годов и больше ничего. Что он проводился более радикальными методами и сразу чем ЕВРОМАЙДАН на Украине, ну простите и хортистов ещё была масса, которые гуманностью методов не заморачивались, и война только что закончилась, люди прекрасно помнили как можно пострелять. Соответственно их и подавили такие же люди, которые очень хорошо помнили как стрелять и как танки водить.  Теперь для таких убогих как Максимушко. МАЙДАН не революция, МАЙДАН это возбуждаемое извне восстание с целью установления нужной возбудителям власти. Да, оно как правило опирается на недовольство населения существующей властью. Как правило генерация у власти в случае победы не меняется (посмотрите в каких партиях и правительствах состоял Порошенко и вы всё поймёте). То есть с Венгрией (а заодно и Украиной разобрались). Теперь Новочеркасск. Ну если идиоты и есть оправдывающие расстрел рабочих в Новочеркасске, то автор за таковых не отвечает и именно идиотами их и считает. Обратите внимание. До расстрела рабочих не доходило никогда начиная с 20-хгодов. То есть власть прекрасно понимала, что она Советская и народная и такой эксцесс просто невозможен. А здесь в общем народ вышел с законными требованиями снизить нормы и цены (точнее оставить старые) и получил подавление с репрессиями. Так вот умный задастся вопросом. Почему при Сталине до такого не доходило, а вот при Хрущёве вдруг произошло (при Хрущёве которого либералы считают своей первой ласточкой). Ответ в подчёркнутой фразе. Раньше понимала, а здесь вдруг перестала. Умному достаточно, а неумному подскажу, что именно в это время во власти произошли качественные изменения (которые и закончились 1991г)
То есть всё очень сложное сводить к простым словопостроениям не всегда получается, а в данном случае этого сделать нельзя в принципе. То есть умный понимает вынужденность многих мер Советской власти и их неизбежность, а также прекрасно понимает разницу между Октябрьской революцией (бывшей частью ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ) и разного рода майданами. И естественно понимает, что эта власть дала.

отсюда
Ненавидят капитализм, но и любят его тоже
Приходится цитировать убогого, прости меня Господи и В.И. Ленин:-"Любой любитель СССР расскажет вам, что капитализм это абсолютное зло — ведь как известно, при нём люди эксплуатируют один одного и ездят друг у друга на плечах, а при социализме на улицах всегда светит солнце, все живут дружно зато бедно и питаются финиками и лучшим в мире советским мороженым. Особо подкованные фанаты СССР для критики капитализма выкатывают "Капитал" Маркса, на страницах которого бородатый дедушка дотошно и подробно жалуется на общественное устройство Пруссии первой половины XIX века.

При этом устройство современной капиталистической России фанатов СССР полностью устраивает — хотя в нём наличествуют всё то, с чем боролись большевики начала XX века — олигархи, закрытый правящий класс богачей, беднеющее население, огромное социальное неравенство и религия во всех сферах жизни. Современный российский "звериный оскал капитализма" фанатов СССР полностью устраивает, и ничего менять они не хотят"
Большего идиотизма и бреда написать невозможно. Прекрасно в СССР знали, что при развитом капитализме нет дефицита. Это собственно единственное хорошее, что при нём есть и гарантировано (но увы при нём не у всех есть деньги). То есть с абсолютным злом как-то мимо.  Что в СССР не знали, это то, что и в СССР 60-х был капитализм (но некоторые уже догадывались), но не монопольно рыночный, а государственно плановый + социальное государство, которое до поры до времени работало на интересы людей. А уж что устройство современной РФ устраивает фанатов СССР - это такой поклёп на этих фанатов, что здесь и что сказать непонятно. В РФ дикий, периферийный капитализм сведший всю экономическую жизнь преимущественно к извлечению и перераспределению природной ренты, что делает невозможным даже понятие ЧЕСТНО ЗАРАБОТАТЬ. Если хочешь обустроить себе какой-то жизненный уровень надо как-то припадать к трубе, чего бы это ни стоило. Иначе гарантирована полная нищета. То есть то что есть в РФ это хуже не только СССР, который гарантировал выживание всем и развитие и самореализацию всем, но и их капитализма в котором что-то производится. И вот это по Максимке фанатов СССР полностью устраивает. Вот оно крышетечение в явном виде.

отсюда
За Ленина, но одновременно и против него
Цитата убогого: "При этом большинство фанатов СССР абсолютно не разделяют мнение Ленина о царской России — которую он называл тюрьмой народов, не согласны с его мнением о религии — которую он называл опиумом для народа, и вообще не разделяют его взглядов на дореволюционное общество — Ленин, как известно, призывал жестоко расправляться с казаками и называл великороссов "нардом-шовинистом". В общем, получается, что фанаты СССР одновременно и за, и против Ленина. Как такое может быть — квадратура круга)"
Начнём с неточностей. Ленин писал не про опиум для народа, а всё таки про ОПИУМ НАРОДА, если Максимушко не видит разницы, это его проблема. (А разница в том, что народ сам желает эту религию). В сложные вопросы о двойственном характере ЦЕРКВИ и что есть БОГ, наверное вдаваться нет смысла, так как с простыми пока не разобрались. Теперь как Ленин призывал расправляться с казаками. Вот статья вики РАСКАЗАЧИВАНИЕ довольно подробная. Ну и где? Более того, выясняется, что Ленин призывал как раз уняться и заявлял о недопустимости проведения таких расправ. Кто ещё не понял, пусть подумает из кого состояли 1 и 2 Конные Армии (основная ударная сила РККА) Про народ -шовинист. Да - всем известно про комплиментарность и интернационализм русских, но кто-то может сказать, что шовинистов у русских не было? Что не было СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА. Так что навыхватывать цитат из контекста наверное можно, невозможно доказать антирусскость Ленина.

отсюда  Ну вот пристыдили, Будённый оказывается донской, но из иногородних:-))) (самому надо тоже тщательнее:-)))

Отсюда Держите Фёдора Васильевича Токарева (он точно казак и даже офицер императорской армии)

Любят Ленина, но и белогвардецев с царём тоже

Ну чтобы понять, что это бред сивой кобылы, надо просто вспомнить сколько симпатий в глазах людей потеряла госпожа Поклонская после того, как выяснилось, что она монархистка и почитательница Николая 2.

отсюда (Да кстати поинтересуйтесь как Н.В. высказалась про Ленина и Сталина)
Ненавидят Гитлера, но в то же время и поддерживают
Ну это Максимушко слышал звон и потянул сову на глобус. Гитлера сторонники СССР не поддерживают, а отмечают талантливость этого злодея (он же был эйдетиком, очень талантливой в разных областях и действительно выдающейся личностью, что правда - то правда. Но он и выделялся как не имеющий равных подонок и злодей)  и некоторые экономические и технические новации РЕЙХА, например векселя Ялмара Шахта и качество немецкого оружия и немецкой техники. А вот  про тех, которые действительно думают как написал Максимушко: "а неплохо они со Сталиным Польшу поделили! Вот если бы этот Гитлер на нас не напал, так вместе бы и правили Европой!". Ещё многие любители СССР высказываются в поддержку Гитлера в "решении еврейского вопроса" и являются ярыми отрицателями Холокоста — заявляя, что последний придумали сами евреи чтобы унизить Германию. А ещё гордятся тем, что СССР освободил узников нацистских концлагерей, но при этом добавляют, что Гитлер абсолютно правильно держал там "всяких пидоров и врагов государства". Говорят в семье не без урода, и такие придурки конечно есть, только клиника на то и клиника, что встречается не часто.

Коммунисты, но за религию
Цитирую убогого: "Как известно, Ленин и большевики всячески боролись с религией — закрывали церкви, организовывали в них склады картошки, зерна или кинолекционные клубы, а также нередко их взрывали. В Москве большевики уничтожили Храм Христа спасителя, в Минске — красивейший костёл святого Фомы Аквинского, в Гродно — древний фарный костёл Витовта (XIV век), памятник средневековой архитектуры. В 1920-30-е годы выпускалось множество антирелигиозной литературы, в которой пионеров подучивали приходить под церкви и плевать на бабушек, что стоят возле них.

Фанаты СССР не осуждают такую практику большевиков — но при этом сами часто считают себя верующими. Совмещение красного большевизма (с его противостоянием религии) и, собственно, религии их ничуть не смущает. Как это вообще возможно? Как эти взаимоисключающие, антагонистические идеи вообще уживается в рамках одной головы? У меня нет ответа на этот вопрос"

Есть многое Максимушко на свете, что недоступно либеральным мудрецам:-)))
В тот момент Церковь поддерживала старый порядок идеологически, то есть была как бы идеологической Армией старого порядка. Естественно она должна была быть подавлена порядком новым и новой идеологией. Если вспомнить что делали с представителями иной религии (даже родственной) раньше, волосы дыбом встанут. Здесь просто удивителен культурный уровень большевиков, которые взорвали далеко не всё и очень многое просто спасли и расстреляли далеко не всех священников (и даже не большую их часть). Многие потом даже прославились (как В.Ф. Войно-Ясенецкий- архиепископ Лука). Ну а потом стали разбираться и оказалось что вопросы веры в принципе строительству коммунизма не мешают. Да и христианство очень близко идеологически коммунизму. Поэтому всегда в рамках христианства был коммунистический момент (кто такие Мор и Компанелла?) и сейчас есть направления в коммунизме такие как христианский социализм (и мусульманский кстати тоже). Вообще тема большая. Но как там Бердяев-то сказал? АТЕИЗМ ЕСТЬ ТОЛЬКО ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ БОГОПОЗНАНИЯ. Ну вот в рамках этого утверждения этот парадокс понять и можно

отсюда (Кстати сам владыко Лука сильно пострадавший от Советской власти, тем не менее её ни разу не осудил, так как прекрасно понимал, чтот она сделала много больше хорошего, чем плохого)
За мир во всём мире, но грозятся всех уничтожить
Где, когда и кто грозился всех уничтожить? Даже не совсем адекватный Хрущёв и тот только кузькину мать показать обещал, а уж уничтожить??? И особенно мне понравилось - аннексировать. Что там СССР аннексировал (что действительно не было раньше Россией) - Калининградскую область и Южные Курилы? Но как мы знаем с полного согласия мировых демократий США, Англии и Франции в компенсацию ущерба от войны (который это аннексированное превышал на порядки). И что там СССР аннексировал потом??? По моему трезветь пора г-ну Мировичу, а то ненароком свалится в вонючую жижу антисоветизма да и потонет в ней с головой (и уже не спасут)

отсюда

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив