Втащат ли в Уфу экономическую дикость реновации?

kolybanov — 07.12.2018
отсюда (дом для иллюстрации выбрали действительно убитый)
Не секрет (для интернета), что автор принципиальный противник реновации вообще, а хрущёвок в частности. Ну сами подумайте экономический бред идеи, снести годный жилфонд вполне поддающийся модернизации и капремонту и  построить башни, которые как уже ясно, качеством хуже чем сносимые хрущёвки, где людям может оказаться жить ещё хуже, так как про инфраструктуру застройщики стараются забыть. Естественно маржу получат застройщики. Государство у нас естественно враждебно по отношению к населению (вспомните дикую пенсионную реформу) и всецело на стороне застройщиков, то есть может пойти и на софинансирование этой дикости. При этом у людей изымается из собственности, фактически экспроприируется, недвижимость и земля (И ещё кто-то кивает на большевиков. Ребята - это уже сродни огораживаниям в Англии) - кто-то будет говорить, что этот законно? Даже если люди сами за это проголосуют (под воздействием обмана и угроз)? В Уфе пока пошли не по самому дикому московскому сценарию. Принято решение по реновации двухэтажек. Начнут с Черниковки и если это будет сделано по человечески и в рамках Закона, после голосования жильцов, то в принципе с этим можно было бы и согласиться. Там конечно есть фонд пришедший в аварийное состояние, но есть и вполне ещё живые дома. Понятно, что застройщикам сносить 2-х этажки намного выгоднее. Квартир-то давать новых надо меньше, чем при сносе пятиэтажек. Но вот в чём дело. Именно 2-х этажки вполне подходят под программу аварийного расселения, зачем какая-то реновация? А не затем ли, чтобы перенести опыт впоследствии и на пятиэтажки, а может даже и брежневские панельки? Так что опасения есть, тем более как с людьми у нас считаются, иллюзий ни у кого нет. И реально опасения подтвердились, реновация уже шагает по стране (а не только по Москве)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив