Трудятся ли марксисты?

new_rabochy — 29.07.2022 Теги: Прохоров Из европы к нам уже тысячу лет регулярно ходят походами разные гитлеры. Для обоснования своих нашествий гитлеры придумывают себе легенду, что на востоке живут недочеловеки жрущие гавно, а на западе прогрессивные эльфы, культура и духовность.

Это делал наполеон в начале 18го века. Это делал гитлер в середине 20го века. И наполеоновская пропаганда точно также как и гитлеровская рисовала русских недочеловеками. Отошение к русским было такое же как у нацистов.

И конечно же в промежутке между этими нашествиями ровно той же самое пропагандой занимались два немецких нациста мракс и энгельс. Незнамо, кто написал майн-кампф мраксу, жившему паразитом на деньги эксплуататора энгельса. Гитлеру например книгу написал целый коллектив: несколько иезуитов, генри форд, и еще пара деятелей околорелигиозного характера. Сами мракс с энгельсом занимались исключительно тем, что постоянно призывали к геноциду славян. Ну и мракс еще на сатанизм надрачивал, потому что у западлоидов вся их умственная деятельность ВСЕГДА сводилась в итоге к сатанизму, гомосексуализму, и нацизму.

Агитка мракса создавалась с единственной целью: вести подрывную агитацию среди жителей российской империи. Для этого ложь должна быть правдоподобной. Одновременно с "развитием мраксизма" в европе развивали и полчища "русских" революционеров. Все это в итоге вылилось в революцию 1917го года, а затем зачистку этих революционеров и ледоруб в бошку главному революционеру. По сути это было еще одно западное нашествие, но не военное а подрывное.

Есть ли смысл изучать писанину одного из западных гитлеров?
Да, она была правдоподобной потому что она должна была работать. Но то, что сломанные часы усилиями часовщика один раз показали почти правильное время, не значит что они работают как надо.

Трудится ли рабочий на заводе? А трудится ли рабочий на заводе, делающий танки для гитлера? Трудилась ли семья промышленников Прохоровых, которые для рабочих своих мануфактур создали детские сады, школы и больницы, обеспечивали их жильем? Трудился ли Николай Иванович Прохоров, который старался обеспечить хорошие условия для своих рабочих? Трудились ли "рабочие", поднявшие восстание на прохоровских мануфактурах с лозунгами "как хозяина прогоним, фабрики наши будут, рестораны откроем – тут и выпьешь, закусишь", и главное что и водку "реквизировали", и выпивали и закусывали?

Есть деятельность во благо. Во благо работает "буржуй" типа вышеупомянутого Прохорова. Во благо работает рабочий у станка. И совсем не во благо работает алко-революционер типа Дмитрия Антошкина, управлявшего восстанием на заводах Прохорова. Не во благо работает революционер-якобы рабочий, уничтожающий станки потому что надо помочь японии. Во благо работает зажиточный крестьянин, нанимающий батраков потому что работы много и не участвующий в спекуляциях зерном. Не во благо работает зажиточный крестьянин, занимающийся спекуляциями и ростовщичеством. Не во благо работает бомжеход-комбедовец, который раскулачил работащих крестьян потому что "кулаки" а потом сдох с голоду в 1933м потому работать оказывается надо.

Если оценивать труд по итоговым пользе или ущербу для общества, и реагировать соотвественно - то можно двигаться в направлении коммунизма. Если оценивать труд по "принадлежности к классу" или "под принуждением ли трудится человек" - то результат будет как в камбодже, или в сталинских колхозах, где рабы трудились под угрозой смерти за "трудодни".

Вопрос о принадлежности к каким-то классам и "труде" - это "кручу-верчу-запутать хочу" от вражеских пропагандистов. Цель этой пропаганды - просто организовать гражданскую войну чтоб облегчить себе вторжение.

Марксистский плакат 20го века: трудящиеся! долой класс жидов-эксплуататоров! превратим войну империалистическую в войну гражданскую! Учение Адольфа Маркса и Фридриха Гитлера приведет вас к процветанию!

Когда мраксисты дорываются до власти, всегда получаются сталинские колхозы, мао цзедуны и его хунвейбины, пол-поты и кстати заднеприводная вакханалия на западе с феминистками, трасформерами и мигрантами. Мраксизм всегда заканчивается только гражданской войной и террором. Об этом нам говорит история. Ничего другого мраксизм не приносит.

Трудятся ли мраксисты? Ну да, на благо империалистов и рептилоидов они определенно трудятся. Мраксизм это всегда подрывная идеология, направленная на а) стравливание населения между собой б) оправдание террора на захваченной территории. Для мраксиста, у которого в подкастрюльнике дерьмо вместо мозгов, интересы людей вообще по барабану. Он жует засохшее дерьмо двух немецких фашистов из 19го века, беспощаден к врагам, в роли которых выступает население, которое надо предварительно разоружить и ограбить, и думает о Прекрасном Будущем. Это идеальный солдат для любого гитлера - тупой, безмозглый, не воспринимающий реальность, потому что в башке заглушка - "капитал", и выполняющий любой приказ, если его обставить нужными декорациями: красные тряпки повесить, фразы про трудящихся сказать.

Нужно ли обсуждать вранье марксистов? А нужно ли обсуждать все что несут нацисты? Это вражеская пропаганда, которую исторгают враги обыкновенные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив