Трофейная самоходка в Киеве-41

Чаще всего фотографию подписывают как «Киевляне осматривают трофейную немецкую САУ StuG III Ausf С, захваченную у села Вита-Почтовая. 10 августа 1941». Таким образом ее в 2009 году атрибутировал М.Барятинский в книге "Штурмовые орудия Гитлера. "Штурмгешютце" в бою".

Там же он выдвинул версию о принадлежности самоходки к 244 дивизиону: "Первое упоминание о применении трофейных штурмовых орудий StuG III относится к периоду обороны Киева. В августе 1941 года у села Вита Почтовая были захвачены два исправных StuG III из состава 244-го дивизиона штурмовых орудий, один из которых своим ходом был доставлен в город. После показа жителям машину укомплектовали советским экипажем и отправили на фронт. Дальнейшая ее судьба неизвестна."

Правда, этот абзац практически дословная копипаста из книги М.Свирина «Штурмовое орудие SturmGeshuetz III» Армада N3 аж 1996 года издания.

Времена были суровые/нравы простые, каким то образом подтверждать такие утверждения не было принято. Поэтому, откуда взялись Вита-Почтовая, 244 дивизион и точно ли самоходки было две  - вопрос открытый.

Версия это теперь стала канонической, как пишут СМИ:

"В июле 1941 года две такие пушки захватили возле Виты-Почтовой. Их выставили возле Оперного театра на Владимирской, чтобы поднять боевой дух населения. А потом уже с советским экипажем их бросили на оборону Киева", — рассказывают в Музее истории Киева."

Так как эта версия никакими документами не подтверждена, то краеведы беспрепятственно украшают ее разными экзотическими подробностями. Вот типичный пример:

"А 10 августа в центре города загрохотали траки трофейной штурмовой пушки STUG-III, вооруженной 75-мм короткоствольной пушкой. Появлению этой машины в Киеве предшествовал необычный случай. Как-то во время отчаянной контратаки возле села Вита-Почтовая из укрытия вышел тяжелый танк «КВ» — единственный оставшийся из всего механизированного корпуса — и двинулся на немецкие позиции. Их снаряды не могли пробить лобовую броню, но заклинили пушку, заглох двигатель. Танк превратился в неподвижную мишень, контратака захлебнулась. Враг решил захватить танк вместе с экипажем, и 22-тонный «штуг» подошел впритык к беспомощному «КВ» и зацепил тросом. Однако не смог сдвинуть с места свой тяжелее вдвое трофей. Тогда немцы подогнали еще один «штуг» и вдвоем они таки подвинули свою добычу. Но тут заработал двигатель «КВ», и теперь уже он легко потянул за собой обе немецкие машины. Их экипажи вылезти из люков и бросились наутек. А на позиции защитников Киева прибыл удивительный караван из трех бронированных машин.

Один из этих артиллерийских танков (так их называли у нас в начале войны) красноармейцы вкопали в землю, превратив в дот. Другой двинулся своим ходом в город — на улицу Чкалова (ныне — Олеся Гончара), 55, к штабу 37-й армии.

Там была сделана фотография, впервые обнародованная нами в альбоме «Киев. 1939—1945», изданном в 2005 году. Оригинал снимка сохранился на три четверти, потому что четверть отпечатка оторвал его владелец — батальонный комиссар, начальник организационно-инструкторского отделения политотдела 37-й армии, заместитель военкома КиУР Михаил Владимирович Паньковский. На фотографии он — на боевой рубке слева, справа от него — майор Потехин. А на отсутствующей четверти снимка в люке на месте механика-водителя сидел генерал-майор Андрей Власов — тогда командующий 37-й армии, герой обороны Киева, впоследствии и Москвы. В 1942 году, когда стало известно о взятии в плен и предательстве уже генерал-лейтенанта А. Власова, владелец снимка по вполне понятным соображениям отрезал то место. Об этом нам рассказал его сын, разрешив обнародовать фото."

Версия №2 «Документальная»

Медицинским фактом можно считать захват во время обороны Киева 1 августа 1941 г. бойцами 171 сд самоходки 197 дивизиона. Это подтверждается обеими сторонами. Немцы пишут о подорвавшейся на минах и оставленной машине у Майдановки, наши о том же у хутора Вишняки. Н.п. Вишняки и Майдановка это две стороны одной медали.


Правда, имея на руках трофейные документы, кто-то в штабе умудрился переставить местами цифры в номере дивизиона. Скорее всего - банальная очепятка.

Вот подробное описание процесса вытаскивания самоходки из под носа у немцев:


Этот трофей, надо сказать, неплохо отснят.

Фото этой машины с разных ракурсов опубликовал еще в 2002 М.Свирин в журнале "Полигон":


Также есть фото и описание дальнейшей судьбы самоходки  - на полигоне Кубинка.

Правда, ув.yuripasholok, (поддавшись влиянию канона версии №1), посчитал что самоходки должно быть обязательно сразу две. И в итоге, "поженил" ее с самоходкой из Lehr-Brigade 900 (mot), которая никак не могла быть захвачена  под Киевом.

Версия №3 «Газетная»

Пресса 41 года вполне себе источник и грех им не воспользоваться. И это приводит нас к любопытным выводам.

Открываем газету "Правда" от 11 сентября(!) :



Там же чуть подробнее об обстоятельствах захвата "подбитого танка":



"Отмотаем" на день назад  - смотрим сообщение Советского Информбюро:



Еще "отматываем" назад  - "Красная звезда" от 5.09.1941:



Ну и читаем газету "Известия" от того же числа:



Какие же "газетные" выводы можно сделать?

Первое. Буйвол на броне - значит машина принадлежит 191 дивизиону.
Второе. "Танк" захвачен во время боев за н.п. О. у реки/рек.
Ну и третье, что захвачена самоходка в последних числах августа и в Киев ее отогнали уже в первых числах сентября.

Очевидно, что речь идет о боях у Окуниново. И в документах 27 СК, которые эти бои вел, трофейный танк имеется:

Самое забавное, один из участников тех боев утверждает, что и эту самоходку(как и в версии №2) захватили бойцы 380 сп 171 сд. Я в этом до конца не уверен, т.к. в оперативных сводках дивизии за эти дни указано "трофеев нет". Есть вероятность, что трофей 87 сд.

К сожалению, найти хоть какие то следы младшего лейтенанта Шишкина мне не удалось.

Что имеем в сухом остатке?

Обсуждать версию №1 пока глупо. Тут либо верить, либо нет. Хотя, на фото из альбома «Киев. 1939—1945» взглянуть хотелось бы.

Версия №2 подкупает своей документальностью. Перед отправкой в Москву вполне могли выставить для всеобщего обозрения. Смущает только временной лаг(больше месяца) между моментом захвата и публикацией снимка в газете. Хотя, принципе, и этому можно придумать логичное объяснение. Хуже то, что на газетном фото не просматривается лобовая буква "Е", которая точно дожила до Кубинки. А ракурс у театра такой, что видно должно быть 100%.

У версии №3 есть вполне внятная хронология, которая прослеживается по публикациям. Плюс буйвол, упомянутый корреспондентом. Но смущает крест на газетных фото. Он не очень похож на типовой в данном подразделении.



Хотя, может дело в качестве снимка/освещении или даже в ретуши. И такое возможно, т.к. танк все таки горел.

Рад буду услышать любые замечания/дополнения. Особенно про Виту-Почтовую, ведь должны же откуда то расти ноги у этой версии.