ТРИНАДЦАТЬ СЕКУНД В ПОТОКЕ КРАСНОРЕЧИЯ

putnik1 — 13.07.2015 Теги: Соловьев

Интересная передача. Правда, в последнее время смотрю не так взахлеб, как раньше, - сильно похоже, что словеса льются чисто ради словес, - но, тем не менее, интересно. А Евгений Филиндаш и вовсе, на мой взгляд, заслуживает огромного уважения.

Особо спрашивают мнение по коротенькому (47.47-48.00) высказыванию г-на Соловьева, и это вполне естественно, ибо был помянут г-н Стрелков, в связи с чем вскипело. Заранее прошу иконопочитателей не яриться, ибо иконокластом не являюсь, но сообщаю то, что думаю. Без выходов в высокие эмпиреи, строго по 13 секундам сюжета...


(а) 47.55-48.00: "Почему вы считаете, что Гиркин в своей мании величия говорит правду?"

Судя по тому, что я вижу и слышу, г-н Стрелков, в самом деле, считает свою личность и роль своей личности в событиях более масштабными, чем было на самом деле. Это ему не в упрек, это более чем свойственно всем знаковым, но вылетевшим с поля полевым командирам всех гражданских войн от Дюмурье и Пишегрю до Обрегона, Муравьева и Эдена Пасторы.

Также, судя по тому, что я вижу и слышу, сообщения г-на Стрелкова нередко нуждаются в проверке и уточнении. Это опять-таки ему не в упрек, поскольку он всего лишь человек, имеющий свой взгляд на ситуацию, на многое обижен, сердит, и озвучивает свое личное, довольно субъективное мнение.

(б) 47.50-47.55: "Поехал по заданию Малафеева отбирать бизнес Ахметова"

Всей правды о событиях вокруг Славянска мы не узнаем никогда, и одиссея г-на Стрелкова, конечно, не была личной затеей г-на Малафеева. Об этом в Москве говорилось открыто еще когда это имя не было на слуху, и окончательное согласование проекта, затеянного в пику "миротворцам", происходило там, куда нам с вами и глазком не заглянуть.

Тем не менее, в организации экспедиции г-н Малафеев принимал деятельное (даже ключевое) участие, возможно, был  и автором идеи, а поскольку г-н Малафеев прежде всего крупный бизнесмен, с ходу исключать наличие у него каких-либо бизнес-планов я бы не стал. Там вообще, к слову, было много всяких бизнес-планов, хотя ничего конкретного мы с вами опять-таки  никогда не узнаем.

Вместе с тем, совершенно ясно, что г-н Стрелков, находясь в осажденном провинциальном Славянске и не имея физического доступа ни к телу, ни к семье, ни к центральному офису и документации г-на Ахметова,  никакими "отжимами" заниматься (тем более, закрепляя это юридически, без чего никак) просто не мог. А значит, не занимался. Но и сам г-н Соловьев не утверждает, что "отжимал", он всего лишь ретранслирует кулуарные разговоры о возможных мечтах г-на Малафеева.

(в) "Зачем Соловьев вообще поднял эту тему?"

Насколько я понял, г-н Соловьев поднял эту тему не потому, что заранее предполагалось, а потому, что мудак, представляющий интересы помойки, сослался (47.40-47.42) на выступления г-на Стрелкова, заявляющего, что именно он начал войну, а без него вообще ничего бы не было.

Не могу знать, насколько это утверждение соответствует действительности, но что это заявление очень полезно Руине и взято на вооружение ее пропагандистами, ссылающимия на г-на Стрелкова везде и всюду, увы, факт. Это очень вредит имиджу РФ, и такие выпады следует гасить в зародыше.

Это всё.
Рассматривать конспирологические варианты целесообразным не считаю.

UPD.
А чтобы никто не говорил, что насчет иконопочитателей я преувеличиваю, вот:



По-моему, все ясно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив