Deep State в России и прощание с её учебником истории

nonfhis — 05.11.2025 Теги: Путин Соловьев Мединский

«В России каждые 5 лет меняется всё, а каждые 200 лет — ничего.» [Пётр Столыпин?]

«Ускоренный прогресс есть всегда симптом конца.» [Вл. Соловьёв]

Эта статья является второй, заключительной частью темы «Русские инкунабулы: их авторство, учёт, воровство и последствия», опубликованной ранее в виде статьи, размещённой по сетям, а в удобном для чтения .pdf-формате здесь >

Матрица как реальность

Значений термина Deep State существует несколько. При этом меня задевает своей несуразностью термин «Deep». — Ну какое же это, и не суть что, есть глубинное, если все его якобы «глубинные» персонажи известны поименно, для чего в России достаточно взглянуть на список владельцев недвижимости на Рублёвке, раскрыв ЕГРН.

Американцы имеют потрясающую способность своими кинофильмами накаркивать будущее, откуда логично синонимом «Deep State» стоит взять термин Сетевая Матрица, которым и означать сообщества реальных властителей государств, действующих внутри всех ветвей власти, независимых от политического руководства любой страны и преследующих всегда только собственные цели и задачи, исходящие из бездны безнравственности.

Ни тип устройства государства, ни его исторические традиции, ни, тем более, мнение самых многочисленных его страт — «беспомощных» и «троечников» — значения для формирования реальных идеологии и политики не имеют; Матрицей накрыта вся планета, она существуют повсюду, разумеется, и в России.

Понятно, что иЕГЭовым образованием в сознании не могло отложиться, что в нашей стране только один раз за каждые 200 лет её истории государством правил именно официальный сиделец на троне, а остальное время Россия управлялась и своей, но чаше вообще чужой и чуждой Сетью.

Или кто-то и вправду считает, что огромной державой была способна 20 лет руководить взбалмошная бабёнка (дочь Петра), у которой к моменту перехода к прочтению второй страницы любого документа начиналась мигрень (см. тематическую подборку >)? или же аж 14 лет со своими обязанностями царя мог реально справлялся несчастный олигофрен, сын Ивана IV? или вам так и осталась непонятна реальная природа практически неграмотного царя Алексея, которого бояре ещё за два года до трагедии многой крови Медного бунта тщетно умоляли прекратить государственное фальшивомонетничество? или же был хоть какой толк для России от правления очередного «сетевого» персонажа, в жилах которого русской крови и была-то лишь 1/128 часть?

Или кто-то продолжает искренне верить, что строительство в Киеве Орденом доминиканцев («псами Господа», букв.) в XIII веке храма в честь Шимона бар Йона (кличка этого еврея в Ватикане — Пётр) никаких изменений в сознание населенцев южной украйны России потом не привнесло? Или так никто и не оценил блестяще исполненное «переобувание в воздухе» Домом Готторпов-Романовых и Русской греко-католической церковью (РПЦ — это с 1943 года), которые в XVII веке дружно анафемствовали и князя Владимира, и Александра Невского за их еретическое поклонение учению пресвитера Ария, но затем, и через «какие-то» 200 лет обоих на трон национальных героев и даже в ранг равных ученикам Исуса Христа возвели (подробнее >)?

Или и вправду кто-то сомневается, что в 1815 году исключительно благодаря отнюдь не талантам финансистов, а блестяще проведённой афере Дом Ротшильдов полностью овладел финансовыми потоками Европы и реальным управлением её интересами (об этой театральной постановке см. здесь >)?

Персоналии Сетевой Матрицы, их коммуникации

Немного мистики не помешает

Напрасно думать, что где-то существуют протоколы заседаний лидеров Матрицы, и что имеется её списочный состав. Окститесь! — А зачем, если все действия и противодействия здравому смыслу уже давным-давно прописаны средь их сообщества, и каждому «сверчку уже уготован свой шесток в Сети». И попробуй, попав в этот круг, хоть что сказать вопреки?!

Активисты Матрицы далеко не сразу опознаваемы людьми не из их круга, даже христианскими тестами. Ведь опознать антихриста удалось только единственному верховному иерарху из России, и что описано в ви́дениях Вл. Соловьёва:

«Старец Иоанн не сводил изумленных и испуганных глаз с лица безмолвного императора, и вдруг он в ужасе отпрянул и, обернувшись назад, сдавленным голосом крикнул: «Детушки, антихрист!». В это время вместе с оглушительным ударом грома в храме вспыхнула огромная круглая молния и покрыла собою старца… Иоанн лежал мертвый» [Вл. Соловьев, Спор о справедливости]

Однако друг перед другом подручные лидера Подземельной высвечиваются легко; они, как «люди одной крови», лишь одним взглядом выхватывают «своих» из толп населенцев поверхности Земли!

Да и вправду: разве вам, допустим, взрослому человеку не из Матрицы и с опытом следователя, составит ли труд понять, что перед вами уголовник-рецидивист через пару минут «интеллектуального разговора» с ним? Впрочем, чаще и одного взгляда на «объект» и его «материальные причиндалы» достаточно, чтобы понять, что перед тобою окончательно проворовавшийся губер, или персонаж рангом повыше. Не так ли?

Не приводя никаких напраслин, просто приведу фото «буддийской фазенды» бывшего старлея-пожарника, ставшего стараниями Ельцина сразу генералом, но лишь в апреле 2025 года выведенного (и что характерно!) вместе с Чубайсом из состава Попечительского совета Центра Ельцина в Екатеринбурге.

В «Краткой повести об антихристе» Вл. Соловьева речь идёт о том, что родившийся спустя почти три века от даты рождения Александра Первого (т.е. речь — о 2077 годе) антихрист начнёт свою деятельность с измывательства над идеями Христа, с информационного их шельмования:

«Христос, разделял людей добром и злом, был исправителем человечества… Антихрист поставил задачу соединить людей благами, одинаково нужным и добрым и злым. Говоря, что Христос — его предтеча, он в этом не отличался от Мухаммеда. Отличие в том, что антихрист собирался быть не судом правды, а судом только воздаяния и распределения этого воздаяния». [Там же]

Первый итог его «трудов» —

«Всякий стал получать по своим способностям, и всякая способность — по своим трудам и заслугам, и появилось «равенство всеобщей сытости».

Но сытым хочется чего-то ещё. И вот оно!

«Он (антихрист – А.Г.) объявил, что властью своих ключей он отворил двери между земным и загробным миром, и действительно общение живых и умерших, а также людей и демонов сделалось обычным явлением, и развились новые, неслыханные виды мистического блуда и демонолатрии[1]»

 [1] Демонолатрия (дух, демон + служить, поклоняться) — термин Вл. Соловьева.

Послушайте! А не кажется ли вам, что вы всё это уже видели и слышали?! Или вы предпочитаете оставаться глухими к эксперименту одичалых азиатов Южной Кореи, которые в 2020 году озвученную голограмму умершей девочки Найон продемонстрировали её матери Чан Чжи Сон? Или вы так и не уразумели, что предсказания русского философа уже сбываются, и вы, восхитившись «достижениями» корейцев, уже вошли в круг почитателей антихриста?

И вот простые тест–вопросы на выявление принадлежности человека к Сети:

• У России могут ли быть какие отношения кроме «купи-продай» с этими «узкоплёночными» вурдалаками? А также с подобными им?
• Нам нужно ли держать свои посольства в таких странах?
• Быть может, достаточно содержать в Южной Корее и проч. лишь торговые представительства о двух-трёх работниках, да комнатки, где бы выдавали визы, и только для технических специалистов?

— Да или нет?

Эзотерическая теория создания Матрицы

Теория создания Сетевой Матрицы появилась в России уже лет эдак с 60–70, называясь, правда, по-иному. Особо не развивая здесь тему, предлагаю ознакомиться с конспектом учения Розы Мира авторства Даниила Л. Андреева здесь > В его теории главным для темы этой статьи считаю описание планов выхода на поверхность Земли интеллектуалов Подземельной (игв), для которых поверхность планеты пока слишком горяча. Впрочем, они уже освоили технологию кратковременных командировок… — их земные имена всем известны.

Мой свод «эзотерики», и не только на эту тему, и не только от Даниила Андреева — см. книгу «Заратуштра, или Хождение духа Ницше» >, успешно депонированную в первом издании в Гос. библиотеке ФРГ.

Технология создания Deep State. Базис

Большей силы откровения в описании планов сообщества Сетевой Матрицы, чем в ТаНаХе (в «Ветхом Завете»), и придумать трудно: там лидеры Матрицы с Бога-Отца Иеговы и клятву умудрились взять:

«Слушай Изра­иль! Бог поклялся дать тебе города, которых ты не строил, с домами, наполнен­ными вся­ким добром, которых ты не наполнял, с колодезями, которых ты не высекал, маслинами, которых ты не са­дил, и будешь есть и насы­щаться… Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и ис­туканов их сожгите огнём»» [Втор 6:1,10; 7:5]

Однако с инженерной точи зрения этот пассаж — «всего-то» лишь программная декларация, лозунги. А как технологически-то их исполнить? Частично мы о том уже прочитали у Вл. Соловьёва выше. Но это были методы ведения мятеж-войны образца 1900 года, последнего года жизни первого русского профессионального философа. И хоть новый век XX и привнёс много каких новшеств в веде́ние этой войны (см. подборку из работы Месснера >), базовые постулаты остались вечными, быв разработанными эдак веков много сколько назад. Разумеется, окрест Ватикана, но «Третьим Римом» позаимствованные, являясь настольными пособиями и ныне.

Базовые указания и интерпретации

Итак вопрос. — Как технически перестроить идеологию любого государства с тем, чтобы она заработала исключительно в интересах «золотого миллиарда», наиболее эффективно реализуя установки Устава избранных (то есть ТаНаХа)?

— А путём запуска в оборот, как сейчас говорят, исторических и идеологических фейков (в том числе), информационных волн указаний и террором.

Гении Сети: О’Толстый (букв. «Платон», греч.)!

Исходно дело создания лже-истории впервые поставил на ноги некто Платон со своими на редкость понятными наставлениями, одно из которых более чем примечательно:

«— Разве можем мы так легко допустить, чтобы дети слушали и воспринимали душой какие попало мифы, выдуманные кем попало и большей частью противоречащие тем мнениям, которые, как мы считаем, должны быть у них, когда они повзрослеют?

— Мы этого ни в коем случае не допустим.

— Прежде всего нам, вероятно, надо смотреть за творцами мифов: если их произведение хорошо, мы допустим его, если же нет — отвергнем. Мы уговорим воспитательниц и матерей рассказывать детям лишь признанные мифы, чтобы с их помощью формировать души детей скорее, чем их тела — руками. А большинство мифов, которые они теперь рассказывают, надо отбросить» [Государство].

Разумеется, здесь приведена цитатой лишь крупица «мудрости» Платона, или якобы Платона (по моему мнению, просто талантливого монашествующего блогера Средневековья с этим NICом, см. в первой статье здесь >), которая, однако, оказалась энергично подхвачена в современной России исходно кооператором по образованию Олегом А. Платоновым (Платон, Платонов — нарочно не придумаешь!), став затем официальной миссией Министерства культуры РФ, но уже трудами г-на Мединского.

Вот реперная идеологема авторства преемника Платона, энергично подхваченная проф. В.Р. Мединским и властью:

«Критерием положительной или отрицательной оценки (т. е. критерием селекции информации — А. Г.) могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание (событий или частных деяний) на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда» [Цитата из работы Олега А. Платонова в диссертации на соискание учёной степени доктора наук Владимира Р. Мединского].

Так, и всё-таки: или «отвечать честно», или отмечая только те деяния, которые «отвечают интересам страны и народа» — что-нибудь одно! Надо же как-то определяться! И кстати: а автору этой идеологемы какой народ и как именно передал свои полномочия по представлению своих интересов в отборе информации?

*

Послушайте! Но ведь этот диссертационный пассаж г-на Мединского есть ничто иное как парафраз Оруэлла:

«Знать и не знать, владеть полной правдой и говорить тщательно сфабрикованную ложь, придерживаться одновременно двух взаимоисключающих мнений, знать, что они противоречат одно другому, и верить в оба, обращать логику против логики, не признавать мораль и в то же время клясться этой самой моралью, верить, что демократия невозможна, и утверждать, что Партия защищает демократию, забывать все, что приказано забыть, а потом, при необходимости, вновь вспоминать об этом и, самое главное, применять такую диалектику и к самой диалектике. Это было высшим достижением: сознательно навязывать бессознательность и тут же самому забывать, что ты только что занимался гипнозом. Ведь даже для того, чтобы понять это слово «двоемыслие», надо было применить двоемыслие…» [Джордж Оруэлл. 1984]

Вот когда стал окончательно ясен исток «крика души» г-на Грефа, этого обцеловавшего длань папы Римского истинного католика и активиста русской Матрицы, незнамо с какого перепугу на одном из форумов специалистов в области «вакуумной акустики» проговорившегося по Фрейду относительно свободы слова и мнений в России:

«Мне становится страшно... Массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую не препарированную, получать не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и огромной машины, которые спущены на головы средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт?! Так ка́к в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждений страшновато...» [Г. Греф, 2012, ПМЭФ]

А и действительно: как гражданам страны дальше-то жить под управлением такой «элиты»? Это действительно страшно!

Итогом подобной селекции информации вырисовывается жутковатая картина! Особенно в официальном описании изначалья Руси: см. маркировку многих элементов этого фейкового потока здесь или см. в электронном виде («Норманская теория…»).

Гении Сети: Макиавелли и его вечные наставления

Этот мастер разработки НЛП-технологий наставлял Лоренцо Медичи:

«Обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше» [Государь].

— Знакомо? Моя отважная бабуля, получив прибавку к пенсии в 30 рублей, и будучи почти 100 лет от роду, в начале XXI отправила эти 30 рублей обратно, лично господину Путину! Мол, порадуйся сам прибытку (в телеграмме было другое слово!). Адресат понял, наверное, что в этот раз совет Макиавелли не сработал.

Но вот подошёл год 2025-ый, и вы уже, конечно, готовы к выходу на пенсию в загробии, дружно поддержав очередную инициативу депутатов Госдумы РФ! —

Предлагается пояснение к сказанному в виде диаграммы.

При её отстройке было на подкорке учтено, что и средний мужик-японец, и немец, и… etc. предпенсионно «изнашивался» на 80% против 96 % износа по русскому нормативу-де-факто от 2022 года (потом данные засекретили). Где понятие «предпенсионный износ» — это отношение возраста выхода на пенсию к продолжительности жизни.

Иначе говоря, примерно только 4% мужского люда в 2022 году доживали до выхода на пенсию. Но опять филиалам МВФ (извините, Минфину и Центробанку РФ — агентам Сети) мало, и грядёт очередное повышение возраста выхода на пенсию — с 70 лет! То есть вскорости не придётся тратиться на пенсии и женщинам! Вот какой экономии бюджета теперь уже всем гражданам России предстоит возрадоваться на том свете!

*

Вряд ли кто-бы возразил, что практически все лидеры государств действуют как под копирку, точно следуя наставлениям главы МИДа Флоренции XVI века:

«Наследному государю, чьи подданные успели сжиться с правящим домом, гораздо легче удержать власть, нежели новому, ибо для этого ему достаточно не преступать обычая предков и впоследствии без поспешности применяться к новым обстоятельствам…

Мудрому государю надлежит принять меры к тому, чтобы граждане всегда и при любых обстоятельствах имели потребность в государе и в государстве, — только тогда он сможет положиться на их верность…

Самое же главное — уподобившись многим великим людям прошлого, принять за образец кого-либо из прославленных и чтимых людей древности и постоянно держать в памяти его подвиги и деяния…». [Государь]

Настаиваю: все действия властителей настолько чётко и понятно прописаны в этой вечной книге, что и никаких комментариев не требуют! И о сколько же способных учеников оказалось у Никколо Макиавелли! А вы не знаете, случайно, современное имя Лоренцо Медичи в России?

Очередная селекция

Идея селекции исторической информации нашла неожиданное продолжение в целом в весьма дельном Указе Президента РФ от 25 января 2023 г. № 35 «О внесении изменений в основы государственной культурной политики», в котором к наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям гуманитарного кризиса отнесены, в частности, действия по

«деформация исторической памяти, негативной оценке значительных периодов отечественной истории, распространению ложного представления об исторической отсталости России».

Могу ошибаться в выводах, но, если воспринимать Указ дословно, получается, что всё то, что насочиняли, подделали и нафантазировали:

• немецкие «специалисты» об истории России (Байер, Шлёцер и Миллер);
• что им потом навторили некоторые полоумные монахи;
• а также насочиняли лейб-историки по большинству не русской крови: например, некто финн Мансикки, «почему-то» ощетинившийся критикой фрагмента Русской летописи под 1114 годом; или вот потомок Чёрного Властелина, то есть Кара-Мурзы, то есть пригретого Годуновым степного бандита, который ожидаемо стал отчаянным защитником норманской теории под именем «Карамзин», то есть записался поборником теории, запрещённой Сталиным к любому упоминанию как унижающей достоинство русского народа;
• и конечно же штатные клакёры Дома Гольштейн-Готторпов-Романовых, особо жёстко и масштабно действовавших в XIX по тотальному подлогу летописей (см., например, о подделке Радзивилловской летописи >) и по введению в стране культа бывшего «еретика-арианина» князя Владимира;
• etc.;
• etc.

— это всё теперь табу для критики, «деформация исторической памяти»!?..

Г-н Путин, поясните, пожалуйста, суть Вашего Указа! И как он согласуется с содержанием Вашего ви́дения истории России, в том числе конспективно изложенной Вами в интервью Такеру Карлсону!

Математическая история в школе, или Критикуя – предлагай!

Если приглядеться, то современные учебники истории абсолютно ничем не отличаются от летописей, последние записи в которых были сделаны в период с 1495 года (летопись Авраамки) по 1646-й (Патриаршая летопись). То есть с XVII века не поменялось ничегошеньки!

Примечательно, что с 1646 года надобность в летописании «почему-то» исчезла вообще, а профессиональные историки народились, то есть стали востребованы властью лишь только в 1764 году, когда была издана светская «Коллекция Русской истории» Герхарда Миллера (†1783), да и то на немецком языке.

Скажу более: и система по-годового изучения истории, как и тематика текстов за почти 400 (Четыреста) лет от даты последней летописной даты не претерпели никаких принципиальных изменений! При этом по-прежнему полагается, что России до середины IX века и не существовало вовсе:

«В лета 6362. Начало земли Русстей (или Русьской)».

Правда, тут же возникает вопрос: ну как же так Руси до IX века не существовало, если «Мать городов русских» на берегу Днепра уже как столетие была отстроена?!

Это я про крепость говорю, возведённую на берегу Днепра в VIII веке хазарами под предводительством потомка иранского еврея Ахмада бен Куйя — откуда и летописный Кий и Киев. И получается, что «Мать»-то была не плодная да уродина, которую даже замуж не брал никто! Впрочем, церковная аллюзия понятна: мол подобно непорочному зачатию «Мать городов» народила от «Духа Святаго» к концу IX примерно 260 русских городов и не мнее 1000 деревень с оценкой населения от 2 до 5 млн человек (данные археологов по состоянию на 1979 год приводятся здесь >) — Вот же мать-героиня!

Содержание и объём исторических «мультиплексов» в учебниках не меняется столетиями: не менее 90 % объёма контента посвящено описанию деяний, жития и цитированию словес высших чиновников: князей, царей, а теперь ещё и попов; это же касается доли описаний летописных ужасов — мол, выпала «сухмень велика», «в се же лето потрясеся земля», «мраз силен поби жита всюду» etc., но, быть может, раскиданных по иным предметам и изложенных современным языком. Вскользь говорится о многочисленных пожарах и о затмениях светила. Лишь молекулярными дозами — как в летописных захолустьях, так и ныне — представлена информация о житии людей труда. Впрочем, сей «дефицит» сегодня компенсирован новыми блоками в Новейшей истории с описанием жития спортсменов и комедиантов.

*

Понятно, что история не может дальше существовать как область знаний, она требует незамедлительного перевода своего статуса в науку. В противном случае её учебники придётся переписывать с приходом ко власти каждого нового лидера нации…

Представьте на секундочку, что вы на лодке-долблёнке, под завязку набитой награбленным в Царьграде по сценарию похода князя Игоря, плывёте поначалу против сильнейшего течения в проливе Босфор, а затем против всегда встречных морских потоков «очков Книповича» в Чёрном море, а затем лихо преодолеваете хотя бы один из Днепровских порогов. При этом инструменты, которыми была сделана лодка-долблёнка, были изготовлены лично вами из болотного железа, лично вами и лодка была сделана, понятно, что не на коленке, а в реальном межшкольном технопарке. — Уверен, эксперимент потерпит крах, и вот когда вся дурь лейб-историков станет видна наконец в полной красе!*

*Американцы об этом предпочитают сейчас молчать, но ведь это ж американцы, которые всё обожают пощупать своими руками, никому не веря на слово! Они в 1980 году предприняли грандиозные работы по реконструкция парусно-гребной триеры греков. Однако парусно-гребная «посудина» не смогла выжать на море со 170 гребцами на борту больше 9 узлов (почти 17 км/час) при стоимости её двухлетнего строительства почти в 700 тыс. долларов США! Но морпехи Киева на вёслах легко развивали на своих моноксилах скорость более 18 км/ч против течения! Для сравнения: спортсмены-профи века XXI на пустых и лёгких байдарках и каяках достигают крейсерской скорости по стоячей воде лишь в 12 км/ч. Справедливости ради стоит помянуть проект диеры «Ивлия» от 1989 года постройки (не без помощи ВМФ СССР). Однако она прошлась исключительно по течению «очков Книповича» в Чёрном море, как, разумеется и в Босфоре. Обратно судно не вернулось.

Итак.

Единого учебника истории не должно быть вообще никакого, ибо как только таковой появляется, он тут же нашпиговывается идеологическими установками и ви́дением истории очередным властителем. А что же взамен? — А комплект документальных описаний реальных сторон людской жизни, который может содержать 156 тем и более. При этом через Матрицу продуктивных сравнений каждое документальное сообщение связывается с цивилизационными достижения эпохи в смежных областях навыков и знаний. Если грубо: на стойбище индейцев Амазонии бессмысленно искать завод по производству чипов. А если таковой находится, то перед вами точно и не индейцы, и не Амазония! Соответственно, в предлагаемом комплекте должны быть перекрёстные ссылки согласно Матрице продуктивных сравнений.

В проекте такой Матрицы представлены тематические шифры, используемые на Сайте: например, «1.8» — это шифр темы «Погода, гео- и климатические катаклизмы» в разделе «Природный окоём. Человек». Очевидно, что природный окоём и выбор мест проживания связаны накрепко, и также крепко, как и с вопросами пошива одежды, с промыслами etc.! Если же баланс событий и описаний меж всеми связанными темами не сходится, то очевидно, что перед нами ложь!

Ну а дальше, приходя на урок химии, школьник, например, по теме «Оружие в Древности» узнает, что температуру плавления легирующих добавок к железяке из болота ну никак в X веке было не достичь, и, следовательно, ни о каких стальных изделиях (мечи, шлемы и проч.) и речи не было тогда; по теме «Живность в России в веке X» на уроке географии и биологии ему расскажут, что, плывя по Днепру, иль по Волге было бы в IX веке не лишним опасаться львов и тигров, рыскающих по берегам. Школьнику доходчиво бы рассказали также, почему осёл, на котором по евангельской версии разъезжал Исус Христос, климат Москвы выдержать в XVII не cмог, а традиционное «Шествие на осляти» (в Вербное воскресенье) было заменено «шествием на лошади»; при всём при том даже в уже достаточно тёплом в XVIII веке московском климате подаренные персами слоны зиму не перенесли.

И ещё много чего школьникам не только расскажут, но и продемонстрируют и опытами и расчётами на уроках, темы которых определят, в том числе, учителя истории, то есть предмета, разумеется, уже к тому времени из области знаний ставшего наукой. И это будет нескончаемый и крайне увлекательный рассказ о жизни людей в России, а не сага преимущественно об агентах Сетевой Матрицы. Именно эта метаморфоза с изучением истории России и называется воспитанием патриотизма. На мой взгляд.

#образование #культура #идеология #Глубинное_государство #политика #национальная_идеология #подлоги_истории #Сетевая_Матрица

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

za_dergavy

Битва за Покровск — Сырский признался, что у него нет резервов для де​**окады

nbalanchak

«НАТО встанет на уши»: Генерал Попов рассказал, что Путина в Будапешт

ifc

Субполярная Империя оптимизирует и декоммунизирует экс-братские "республики"

augean_stables

Путин, его реакция на санкции и отмену встречи в Будапеште.

vg_saveliev

Сравнивать с 1918 годом не стоит

a_nalgin

О прямой и явной угрозе для Путина Главная цель «Томагавков» назначена?

matsam

Утреннее

k_istine_icxc

12 Вредных Советов как вырастить не взрослеющего ребенка (пошаговая инструкция)

mikle1

Улыбайтесь, господа!

humus

1986. Свадьба в Гомеле на снимках Вадима Качана

architectstyle

В Тулу без самовара. Глава 4. Богоявленский собор тульского кремля.

• Архив