Три аргумента в защиту Алены Водонаевой

burckina_new — 22.01.2020
Сегодня в новостях прошло сообщение, что спикер Госдумы Вячеслав Володин обрушился с критикой на телеведущую Алену Водонаеву, призвав применить к ней закон об оскорблении общества:

От такой новости мне стало интересно, кто такая эта Водонаева и чем она так разгневала третье лицо в государстве?

Оказалось, что девушка скептично отнеслась к широко разрекламированной мере по повышению рождаемости, как материнский капитал:

Кроме того она высокомерно и оскорбительно отозвалась о людях, рожающих детей из-за материнского капитала. Что собственно и вызвало острую ответную реакцию части общества. Тем более, что она посмела это сделать сразу после слов Путина о повышении размера маткапитала, как главной мере по улучшению демографии.

Если отбросить оскорбительную форму, то Водонаева по сути права: маткапитал -- это не та мера, которая поможет что-то исправить в нынешней ситуации. Для понимания этого достаточно взглянуть на падающую рождаемость последних трех лет.

Кроме того достаточно взглянуть на реальную покупательную способность маткапитала относительно уровня 2007 года:

Или сколько можно купить квадратных метров жилплощади на материнский капитал:

Кроме того можно подсчитать, сколько маткапиталов получают семьи в пересчете на средние месячные заработные платы. Картина получается неприглядная:

Из графика понятно, что изначально маткапитал составлял 18 средних зарплат, а сейчас составляет всего 10 зарплат. С учетом повышения до 617 тыс. рублей она будет составлять 12.9 средних зарплат.

Как понимает любой разумный человек это совсем не те деньги, которые могут реально помочь в рождении и воспитании детей. И это не повод набрасываться на людей за критику эту неработающей меры.

Лайкнуть на Дзен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив