Трагедия интеллигенции

bantaputu — 29.07.2023 Нет ничего нового под Солнцем, включая эту мысль. Интеллигенция и интеллектуалы испытывали, испытывают и будут испытывать глубокую фрустрацию, поскольку Власть не руководствуется их знаниями и пониманиями. Так всегда было и так всегда будет. Это положение дел не просто наблюдаемо. Оно возведено в ранг базового идеологического и религиозного принципа. По крайней мере в европейской цивилизации так; у других не знаю. Может быть у китайцев иначе; исполать им в таком случае.

Европейская идеолого-религиозная конструкция базируется на идее греха, ведущего к скверным последствиям, от которых (от греха и последствий совокупно) необходимо спастись, следовательно - добро пожаловать к Иисусу Христу. А что за грех такой, откуда откопали? В основе послуживший причиной изгнания из Рая грех "первородный", с которого весь сюжет, ведущий к необходимости Спасения, стартовал. В чëм состоял "первородный" грех? Во вкушении от дерева познания Добра и Зла. Адам и Ева узнали, что хорошо, что плохо, и это грех, за который их изгнали из Рая. Там ещё было непослушание, но с не знающих Добра и Зла спрашивать за непослушание странно, так что дело не в нëм. Дело именно в знании.

Адам и Ева приобрели понимание и способность к суждению, то есть стали интеллигентами. Тем самым они осквернили себя, стали недостойны Рая. Что с ними делать? Гнать таких умников из спецраспределителя! Пусть в поте лица добывают хлеб свой. В спецпереселенцы их, в тайгу, с одним топором на двадцать человек. И от кремлëвской поликлиники отлучить.

Знание это преступление против руководства. Сие ясно сказано в базовой легенде, прижившейся в Европе в качестве основы идеологии и религии. Можно сказать, что эта легенда исторически чужда Европе, однако никто не заставлял европейцев принимать еë. Им самим понравилось - хотя альтернативы имелись в достаточном количестве и качестве. Вот уж в Европе Александрийского периода они точно имелись. Но выбор был сделан в пользу легенды, стигматизирующей понимание хорошего и плохого, априорно осуждающей способность судить. Это в Европе! В той самой, где на храме было написано: "Подвергай всë сомнению"! Интеллигенты доставляли много хлопот уже Цезарям. Слишком умные, слишком способные устанавливать взаимосвязь между вещами и их названиями. Ату их. Взять, куси!

Дальше по легенде Иисус Христос искупил "первородный" грех, пролив свою кровь на могилу Адама. На самом деле всë произошло чуть-чуть раньше. Ещё живой Иисус сказал о своих палачах: "Отче! прости им, ибо не ведают, что творят”. А если бы ведали Добро и Зло, то не были бы достойны прощения. Сказано прямым текстом: не знающие Добра и Зла невинны. А знающие, соответственно, наоборот.

Римские солдаты были признаны находящимися в состоянии "до "первородного" греха", не заслуживающими снятия с довольствия. Немудрено, что такая религия в конечном итоге приглянулась Императорам. "Солдат безгрешен, за него думает Фюрер". Скажете, не так? Совесть знает Добро и Зло; солдат следует освободить от химеры совести. Иначе как решать государственные задачи? Если каждый исполнитель станет сверять полученные им приказы с пониманием Добра и Зла, государство далеко не уедет. Так что звиняй, интеллигент - ты антигосударственный элемент.

Мы всë это знаем "на отлично", поскольку пережили XX век. Но не в XX веке началась эта история.

"Нравственный закон внутри нас" это "первородный" грех, если Вы не знали. За такие законы этого Канта года на три бы, да в Соловки! Или разбомбить Кëнигсберг дотла. Разбомбили.

Потому, что только начальник может определять, что есть Добро и Зло. Представление об этом обывателя есть государственное преступление. Оруэлл самый популярный автор, говорите? А Библию не хотите почитать? Это первоисточник, если что. Остерегайтесь подделок.

Нет ничего нового под Солнцем. И под Луной тоже. И не будет. Это даже не повод для сарказма и иронии. Это реальность, из которой покорнейше прошу исходить. Будьте осторожнее и ищите иные пути.

Заявляя, что он знает Добро и Зло, обыватель претендует на власть. Это попытка государственного переворота. Человек, сказавший: "Это хорошо, это дурно" подлежит суду, а сказавший: "Ты преступник" подлежит геенне огненной. Интеллигент, сделавший суждение своей профессией - это я даже не знаю... Для него ещё круга Ада не придумали.

Но придумают. Знаете выражение: "Нет власти нежели не от Бога"? Это осуждение Адама и Евы. Это именно оно и ни что иное.

Утверждают, что Фëдор Достоевский в одном из своих писем утверждал следующее: "…если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной.» Некоторые богословы утверждают, что это высказывание говорит о религиозной безграмотности писателя - дескать, где Христос, там и Истина. Тупые. Достоевский совершенно верно ставит вопрос. Где Христос, там и Истина - отлично. Но человеку положено еë знать? Спросите Адама и Еву. Именно тот, кто с Христом, должен отречься от собственного представления об Истине. Нет Истины вне Партии, следовательно Истину знает только Партия. Отдельный человек не знает Истину, Если он говорит, что знает, он враг. Это же очевидно. Истина только в Церкви; просто же всё. Нет, спорят с Достоевским, жалкие тупицы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив