Топонимика северной Индии и русского севера идентична

lengvizdika — 16.12.2023

Русы появились отнюдь не на пустом месте, а были продолжением этой древней культурной традиции, и еще задолго до появления славянской общности. Это доказывает ДНК-генеалогия профессора А.Клесова, выведшая прямых предков русского народа из Южной Сибири периода 22 тысячи лет назад. Да и в Восточную Европу наши далекие предки пришли достаточно давно (около 5 тысяч лет назад) и задолго до появления здесь финно-угорских народов уральской группы. Это смогли понять уже многие исследователи, для которых лживость русофобских мифов норманистов весьма очевидна. Уже в конце XIX - начале ХХ в. у этой теории появились оппоненты, которые стали заявлять о том, что созданная в лоне финно-угроведения этническая карта севера и центра Восточной Европы является неверной и в действительности она была более сложной по своему составу А.И. Соболевский (1856-1929), бывший крупнейшим специалистом в области истории русского языка и восточнославянской диалектологии, занимавшийся в том числе и исследованием топонимики и исторической геграфии, стал приходить к выводу о том, что носители финно-угорских языков не были автохтонами ни в центре, ни на севере Восточной Европы, а первыми насельниками были носители индоевропейских языков.

Однако проблема с толкованием северной топонимики Восточной Европы осталась и сегодня выступает совершенно очевидно, поскольку на Севере обнаружено много топонимов, происхождение которых никак не объясняется из финно-угорских языков, как ни ломать их топоосновы. Крупнейший российский исследователь саамского языка Г.М.Керт пришел к выводу, что значительный процент топонимии восточноевропейского Севера не этимологизируется из саамского языка (или, более того, из финно-угорских языков вообще), и высказывал предположение, что часть из них наследие населения каменного века, которое жило в нашей стране до саамов. Интересная мысль, которая напоминает нам о том, что Восточная Европа не была незаселенной пустыней до миграций сюда носителей уральских языков. Люди там жили и вопрос только в том, следует ли их относить к этнически не верифицируемому палеоевропейскому населению, или все-таки их верификация возможна через индоевропейские языки, через их очень древние пласты".

колоссально высоким. Хозяйственно-культурный тип должен быть настолько высоким, что не славяне бы потом цивилизовывали финно-угров, а наоборот. Когда у нас на исторических факультетах говорят, что славяне принесли сюда навыки земледелия, это настолько странно, потому что, живя в зоне, где находится огромное количество лесовидных суглинков, а лесовидные суглинки идентичны украинским и южнорусским лессам, среднеазиатским лессам Хуанхэ, то есть самым богатым почвам, и что этими почвами люди не воспользовались - это, конечно, смешно". Итак, мы имеем захоронения европеоидов, гораздо более древние, чем захоронения финно-угров, мы имеем ДНК-генеалогию, подтверждающую, что угро-финны пришли сюда гораздо позже индоевропейцев, разделившихся затем на ушедших ариев и оставшихся русов.

присутствует как «древнерусский» (индоевропейский), так и «славяно-русский» периоды истории. Вот, как она объясняет это в своей книге «Прерванная история русов»: «Очень важно было убедиться в том, что моя реконструкция начального периода истории русов совпадает с результатами исследований по ДНК-генеалогии. А.А. Клёсов поддержал мое желание «как-то отделить древних русов от древних ариев» и пояснил, что после ухода ариев на восток (ветвь R1a-L342.2) в Восточной Европе осталась ветвь гаплогруппы R1a-Z280, т. е. центральноевразийская ветвь R1a.

И именно к ней, подчеркнул А.А. Клёсов, относится большинство современных этнических русских, т. е. по происхождению они имеют с ариями одних и тех же предков, но разошлись, как расходятся братья одного отца. Все же другие народы расселялись здесь гораздо позже и были приняты русами в единую культурную общность. Например, те же угро-финские народы признают, что земледелию научились у нашего народа. А это и могло быть только в том случае, если они пришли в Восточную Европу позже предков русских. К тому же, многие исследователи уже отмечали, что топонимика того же Русского Севера явно имеет еще общие индоевропейские (арийские) языковые корни (санскрит) и практически идентична арийским названиям на территории Северной Индии, куда и уходила часть ариев. Заметьте,не праиндоевропейское,а именно Русский Север

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Официальная транспортная компания в Ростове-на-Дону

alex_rozoff

Как зеленая энергетика убивает экономику Европы. Только простейшие факты.

365days

Ежедневный дайджест марафона #летниедни — 17 июля

day_1923

Могут же...

maysuryan

98 лет без Дзержинского

ru_auto

Думают о нас

rivka381

Херсон шутит.

l_boris

История страны. Портреты победителей

made_of_honor

Без названия

• Ранее
• Архив