Только жизни либералов имеют значение

swamp_lynx — 16.02.2024 В ру_психолог, который из-за "жестокой российской цензуры" до сих пор не забанен в стране, хотя там и модератор желал смерти нашему мобилизованному, и чуть ли не каждую тему парад русофобов изгаляется на тему России и русских, создана тема про Навального. Характерный комментарий:
"Не так много людей в России, чья смерть действительно имеет значение.
Смерть этого человека — имеет."
То есть погибшие и раненные мирные жители в Белгороде внимания ру_психологов недостойны, а Навальный - совсем другое дело.
Десятки тысяч принудительно мобилизованных украинских солдат погибают вот именно за эту публику, которая будет проявлять эмпатию только к людям своего круга (в том числе в России), а остальные для них - это расходный материал.

Глеб Павловский. Как выяснилось, реальная проблема с интеллигенцией значительно хуже диагнозов и авторов "Вех", и Солженицына. Эта сила оказалась непоправима, зато вполне приспособляема. Одновременно и безнадежна, и активно-напориста. Это раковая агрессия, не прогулка, с которой интеллектуал может вернуться, а дно, тупик.

Чеченская война возникла в силу обвального падения поддержки Ельцина в элитах, которое началось с лета 1994 года, а осенью уже стало политическим вымогательством, наподобие антигорбачевщины 90-го...
"Век" тогда же указал на то, что начинается новый виток превращения Ельцина в Горбачева: такие друзья Ельцина, как Ковалев и Козырев, как академик РАН Березовский, сервируют его, чтобы его съесть и забыть. И вслед за этим пришла война, как попытка одних вывернуться из складывающейся ситуации, а других - укрыть оборотничество в горе трупов. Ельцина провоцировали - и спровоцировали. И спровоцировала как раз интеллигенция - на войну, чтобы потом на этом его и добить. Но это обычная стратегия интеллигенции: спровоцировать резню и отпрянуть, чтобы самого не залило кровью...

РЖ: Это прямое обвинение.

Г.П.: Я могу это и документировать, ведь ФЭП - самая большая русскоязычная электронная библиотека в мире. Такие вещи случаются очень часто. Так было, например, когда в свое время НТВ спровоцировала власть на арест Климентьева после его избрания мэром, а потом немедленно, буквально на другой день, если я не ошибаюсь, потребовала прекратить надругательство над свободным волеизъявлением граждан: свободу Юрию Деточкину! Я очень хорошо помню эти передачи. Причем это не заговор - а такая противокативность дамочки, которая, не получив оргазма, разыгрывает изнасилование. Ничего странного нет и в том, что представители интеллигенции в Кремле тупо ратовали именно за превентивную войну - "гуманитарную интервенцию". Мол, чем мы хуже ООН?! Эти люди в очочках в декабре 1994-го выступали в телепередачах у карты Грозного и показывали, как удачно расположены войска: все высоты контролируются, все о'кей... в атаку! Это за неделю до новогодней мясорубки - пускай теперь пойдут, сотрут себя с видеокассет! Где московский интеллигент спрятал труп своего ельцинизма? В Чечне.

Интеллигенция была такой же важнейшей индустрией русской власти, как медельинский картель для Колумбии. Русская власть в принципе была программной властью, после Петра - всегда. Царь был культуртрегер и западник по положению, и Зимний был проектным штабом западников. Это, кстати, давало интеллигентное основание сечь холопов, не отрываясь от Шатобриана или Пастернака. Но при этом власть содержала при себе программу в виде отчужденной от нее группы граждан.

Так, в XVIII веке это могли быть немцы или какие-нибудь голландцы. В XIX-м появились свои. Но в принципе всегда программа была не формализована, не артикулирована, а выступала как община, которая, с одной стороны, препиралась с властью, но с другой - являлась ее программным вирусом. Когда власть двигалась в Азию, эта община клеймила власть за насилие над азиатцами, в то же время охотно пожиная плоды этого насилия и любуясь разнообразными мцыри.

Интеллигенция - это был специальный институт, я бы сказал, внутреннего культурно-политического освоения России. Институт колонизации иноверцев, инокультурных, иноязычных, иноэтничных и иноэтичных. Он всегда был направлен на других, не осуждая ни в коем случае себя.

Теперь этот институт исчез. Почему он возник? И почему не появились интеллектуалы в России, и могли бы они появиться? Это сложные вопросы. Может быть, интеллектуалы и были, но они были незаметны внутри института интеллигенции. Интеллигенция привлекала их в роли спецов. Я могу допустить такую гипотезу: интеллектуалы существовали, но работали на интеллигенцию, как бы по найму. За что та снисходительно соглашалась считать интеллигентами и их тоже. Но в принципе интеллигенты всегда относились к интеллектуалам несколько брезгливо. Просто врач - это Ионыч. Просто инженер, не вождь забастовки и не Бонч-Бруевич - это всегда нечто более слабое, чем "подлинный интеллигент".

Очень важно отметить, что Советская власть, конечно же, после короткого периода недоразумений, очень короткого на самом деле, если всерьез, этот институт защищала и превратила в свой важный инструмент. Поэтому и русская классическая литература, безусловно, была одной из опор Советской власти. Отсюда и литературоцентризм Советской власти, отсюда же, в конечном счете, ее литературная неспособность совладать с картинкой. Картинка и убила Советскую власть!

РЖ: Интеллигенция - это не община картинки?

Г.П.: Это община литературного слова. Я не готов дать целостный образ, здесь надо разбираться. Сегодня непонятно даже, являлась ли Советская власть семидесятилетним идеологическим эпизодом, или же, например, неким подвариантом николаевской системы, или петровской? Не знаю. Теперь можно формулировать эти вопросы - и нужно формулировать, но не думаю, что кто-то в принципе готов дать на них сегодня хоть какой-то ответ.

РЖ: Да, получился слишком долгий разговор. Вести его надо в библиотеке, обложившись книжками. Мы можем от момента зарождения в XVIII-м или в каком-то там веке перейти к моменту смерти, если такой можно констатировать. Сказанное вами выше само порождает интересные вопросы. Ясно, например, что интеллигенция без власти существовать не может.

Г.П.: Да. Это ясно, ведь вирусу нужна клетка - ее ядро, стенки, питание...

РЖ: В таком случае, не ставится ли сейчас опыт существования власти без интеллигенции?

Г.П.: Опыт закончен, но итог опыта открыт. Еще ничего не решено. Еще не известно, сможет ли власть функционировать с нужной эффективностью, не восстановив в какой-то форме интеллигенцию. Особенность интеллигенции была еще в чем? Она была имитатором общества... То есть она не просто имитатор, а заместитель - заместитель, пожирающий то, что замещает, как кукушонок в гнезде. Пока она была обществом, никакого другого общества не существовало. Но это же и было функцией интеллигенции, с точки зрения бюрократии, - управляемость массы.

РЖ: Вернемся все-таки к интеллигенции как к институту колонизации, выше вы сформулировали эту мысль, и она кажется весьма нестандартной. Такой простой вопрос: а каких же "инородцев" интеллигенция колонизировала в постсоветской России?

Г.П.: Как каких? "Каких еще заек?" Колонизировалось население Российской Федерации! Это последний, можно сказать, уже в некоторой степени посмертный момент развития русской интеллигенции. Распадающийся труп вдруг восстал, как бывает в голливудских фильмах, весь обросший плесенью, заговорил и пошел. Это десятилетие, смешно признаться, и было воплощением всех мессианских чаяний русской интеллигенции, в большей даже степени, чем Октябрь. Интеллигенция получила именно то, о чем просил, если не ошибаюсь, то ли Белинский, то ли Добролюбов - окно в народ, не дверь, а именно безопасно поднятое окошко, откуда "дайте мне 15 минут говорить с народом, и народ за мною пойдет". И ведь прав был, сукин сын, - пошел народ!

Методом Останкино интеллигенция десять лет имела население во все окна. Нельзя сказать, что безуспешно. Заклинание такой массы людей такой примитивной дудочкой (сопелкой, как говорят на Украине) оказалось удивительно эффективным! Ведь по сей день никто не может объяснить, каким это... при такой повальной ненависти к властям эти самые власти спокойно и не слишком перенапрягаясь правили ненавидящей их страной? Когда 10 лет народу объясняли, что власть с этической точки зрения - полное говно, но при этом - с санкции власти, на деньги власти и, в общем, к стратегической выгоде власти! Сама эта ненависть и была мягкой технологией управления. Интеллигентной.

То есть интеллигенция не просто построила систему управления массовым поведением, она из этого извлекла доход для себя самой. И в валюте, что немаловажно. Но самое потрясающее - она полностью реализовала интеллигентную пропагандистскую парадигму отношения с народом и властью. Народ - быдло, зато "массовая аудитория", готовая слушать. Царь - негодяй и пропойца, зато ограждает нас от ярости народной и тоже послушен, собака. Таково краткое резюме интеллигентной политики.

Интеллигенция управляла поведением масс, предельно демонизируя власть. И управляла - в интересах самой этой власти и своих собственных: симфония Царя и Поэта! В такой чистоте это, наверное, никогда и нигде больше не было реализовано. Попытку еще раз повторить один из своих старых трюков при окончательном уходе Ельцина. Знаете, как старый клоун - жив, курилка, но помнит только старые трюки, новым не учится. У интеллигенции существовало несколько таких трюков. Трюк "мыслящий тростник швыряет правду в лицо тирану". Трюк "героический одиночка во главе честных и чистых масс сметает продажный режим". Последним трюком стало бы, наверное, "взятие Бастилии". Для этого, собственно говоря, и готовился Юрий Михайлович (с точностью до Евгения Максимовича). Интеллигенции было все равно. Потому что на момент взятия Бастилии всегда должен существовать кто-то, кто поведет массы на штурм. Либо по меньшей мере - кто украсит собой фонарь на радость восставшим массам - скажем, мэр Парижа.

РЖ: Это очень интересный момент. Вам, должно быть, виднее, но Юрий Михайлович не с интеллигенцией вяжется, скорее с каким-то другими слоями.

Г.П.: Да, он слабо поработал с интеллигенцией. А ведь она только искала повода ему сдаться.

РЖ: Не Григорий Алексеевич там был вместо Юрия Михайловича?

Г.П.: Григорий Алексеевич всегда умел оценивать риск попасть на фонарь.

Вы знаете, был смешной польский клип, где находят человека с изысканной внешностью, кстати, похожего на Явлинского. Моют, одевают в кафтан с жабо, взбивают ему кок, сажают в кресло и долго лепят бюст. Потом этому бюсту вдруг отрубают голову, одевают ее на пику, а дальше - массовка: народ с головой на пике несется к Версалю... Где-то в этой роли "свежей головы" намечался Григорий Алексеевич. Но, видимо предчувствуя открытость финала, он предпочел стушеваться. Может, и к лучшему. Это из разряда неисповедимых тайн истории. В нашей истории много таинственных моментов. Так, в 90-м году демократы готовили покушение на Горбачева, которое реально состоялось, и его осуществил соответствующий случаю крезанутый демократ, вроде убийцы Кирова.

РЖ: Человек с обрезом на Красной площади?

Г.П.: Да. Покушение готовилось в Ленинградском народном фронте. Легко понять, как это могло повернуться и к чему это могло привести. Или, допустим, другой сюжет, с Юрием Афанасьевым, который в сущности едва не возглавил демдвижение вместо Ельцина. Это не обязательно, кстати, было бы более мягким вариантом - просто многое произошло бы по-другому. Так, наверное, вместо двойного Белого дома могла бы быть бойня радикалов - и раньше, не в 93-м, а где-то в 91-92-м году... Такие вещи трудно просчитать даже интеллигенции.

РЖ: А есть ли у интеллигенции шанс в каком-то виде возродиться?

Г.П.: Да, такие вещи бывают. Но всегда в чужом теле. Некая новая группа может воспользоваться телом и дискурсом несуществующей эпохи в своих целях. Так перестройка воскресила шестидесятников, среды которых реально уже не существовало к этому времени, тем более их самих не было как политической силы. Перестройка их воскресила, додумала, и они до сих пор живут. Фантомно, разумеется. Представляете, какого они возраста? Раз уж трупы иногда воскресают, не исключено и воскрешение интеллигенции.

Формально, что такое интеллигенция? Интеллигенция - это общество как корпорация, формирующая собственный состав путем инкорпорирования. Она способна разрастаться, не становясь при этом открытой. Оставаясь замкнутой и непрозрачной, она может стать многомиллионной, как КПСС. Ленинская партия, например, - это, собственно говоря, одна из инкарнаций русской интеллигенции. ВКП(б) - самый успешный интеллигентский проект, хотя не самый гуманный. Так что вполне возможно, что мы увидим воскрешение этой сверхкорпорации, в случае если у власти (или даже так - особенно если у власти) сорвется дело с проектированием новой России. В этом случае почти наверняка к нам с того света вернется интеллигенция, хотя, может, она в этот раз въедет на голубых танках ООН.

РЖ: Не важно, какого цвета танки.

Г.П.: Голубые танки ООН производят на интеллигенцию благоприятное впечатление, особенно если на них глядеть издалека, по ТВ. Это символ добрых намерений, которыми интеллигент вытесняет добрую волю, то есть совесть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив