Тенденция снижения нормы прибыли

new_rabochy — 07.07.2023 Намаскар!

Все наверняка слышали про такую вещь как тенденция к снижению нормы прибыли. Если на пальцах, то выглядит это так - какой-нибудь илонмаск думает, надоело мне платить своим рабочим дохрена денег, слушать их нытьё и постоянно бодаться с профсоюзами, заменю ка я их роботами и начинает автоматизировать производство. По началу всё кажется очень хорошо - роботы не болеют, не бухают, не бастуют, не объединяются в профсоюзы и т.д. Производительность труда растёт, растёт и прибыль капиталиста. Пока это носит не массовый характер, конкретно этому капиталисту хорошо, но по мере того, как другие капиталисты (они ведь тоже не дураки) так же начинают внедрять на своих предприятиях новые технологии, норма прибыли начинает падать вниз.

Почему так происходит? Потому что эксплуатировать можно только труд человека. Попробуйте недоплатить станку, как вы это сделаете? Если вы не дадите ему электроэнергию, он не будет работать, если вы попытаетесь сэкономить на его обслуживании, он тупо сломается. Поэтому у нормальных экономистов производственное оборудование называется постоянным капиталом, он постоянен в том смысле, что хочешь не хочешь, но вынь да полож сумму необходимую на его воспроизводство. Человеку же можно недоплачивать, чем мы (капиталисты) и занимаемся на постоянной основе.

Так вот, возвращаясь к тенденции снижения нормы прибыли. Кода наш условный илонмаск автоматизирует своё производство, он отправляет на мороз рынок труда некое количество пролетариев. Пока он один такой красивый инноватор, они пойдут и наймутся к его конкурентам. Но прогресс на месте не стоит и конкуренты уже тоже понавнедряли роботов и новых станков с ЧПУ, и куда тогда деваться бедным рабочим?

Тут надо отметить ещё такой момент, работники ведь не только производят товары, они же являются и основными их потребителями представляя собой тот самый рынок сбыта. Если вдруг большое количество людей остаются без работы и без денег, то и рыночек начинает сжиматься и скукоживаться. И кому от этого хорошо?

И вот тут начинается то, что Маркс называл экспортом капитала, а я бы назвал экспортом эксплуатации. Капиталисты развитых стран начинают переносить производства в т.н. развивающиеся страны (где за счёт эксплуатации человеков норма прибыли ещё достаточно высокая), а у себя строят экономику услуг. И все пролетарии оставшиеся без работы начинают работать клерками, барбершоперами, курьерами, таксистами и прочими буллшитджоб. Норма прибыли при этом остаётся на низком уровне т.к. сектор услуг не производит прибавочную стоимость, а перераспределяет (поэтому, кстати, те кто говорит что работники непроизводственных отраслей не являются пролетариатом, в большой степени правы).

Для развивающихся стран это в общем то не плохо, у них происходит экономический рост (например как Китай рос последние десятилетия), растёт так же благосостояние населения. Но с другой стороны большую часть произведённой прибавочной стоимости у них забирают. И тут мы подходим к тому, что оказывается эксплуатация может быть не только на уровне человек - человек, но и на уровне государство - государство. И если какая-то страна начинает сопротивляться, на неё оказывают давление, как например США сегодня давят на Китай. Но это уже другая тема...

Интересно, почему либеральные экономисты старательно делают вид, что такого явления как тенденция снижения нормы прибыли в природе не существует, ходя даже эмпирически оно подтверждается, как вы думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив