Тема этого видео и сами события меня не интересуют. Для
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
У меня есть немногочисленные убеждения. Среди них такое:
Граница законно/незаконно (допустимо/недопустимо) применительно к
свободе личности проходит просто по факту физического контакта с
личностью. Да, граница невнятная: камни и бутылки, палки и
железо - нельзя, пули/стрелы - тоже. Бумажный стаканчик - пустой
вроде можно, а с горячим кофе - нельзя. А с холодным? А на ногу
пописать? А плюнуть? А жарко подышать ковидом в ухо? Свистком
дунуть туда же? Стрела из детского лука с нашлёпкой?
Хорошо, упрощу.
Вот это допускаю и вообще приветствую:
То, что на первом видео на 1:00 - мне кажется, это
незаконно. Поведение полицейских там мне вроде тоже понятно - они
не хотят нагнетать. Но они же обязаны отреагировать на нарушение
неприкосновенности личности? Пусть не по обязанности (хотя почему
это?), а просто из логики: Чего ожидать следом? Просто
представить себе второй шаг развития ситуации, при её повторении.
Самое простое - соблюдать закон и исполнять обязанности. Боятся?
Или ждать, что пострадавший подаст в суд? Он может подать в суд на
полицию за бездействие? Так они вроде действовали, но потом. Тогда
за бездействие по итогам мероприятия. Если закон не нравится
(неправильный, устарел и проч.) - менять/отменять. Вместе с
неприкосновенностью личности.
..........................
Все вопросы - риторические. Мне просто для выговориться.
Оружие поклонника конфедерации оставляю за рамками - не знаю
местных законов.
Полномочия охраны ("дружинников") мероприятия на первом видео
(ЧОП?) - не в курсе тоже. Возможно, безопасность должна
обеспечивать полиция.
|
</> |