Тактика Ржевского или..?
yachtweek — 25.01.2018
Что выгоднее для мужчины: будучи приятным и не
проявлять активных действий, или активничать, будучи неприятным?
Другими словами, какая стратегия выигрышней: Ржевского, пытающегося
всем впердолить, или Шурика (ночевал с девушками в палатках, на кроватях и диванах,
боясь случайно прикоснуться, чтобы чего плохого не подумали; не
пытался поцеловать, а о половом влечении думал, как о своей личной
болезни)? Кроме крайних вариантов всегда есть масса промежуточных. Лучший вариант – быть приятным и активным. Если приятный не будет что-либо делать, то ничего и не получит. Но если неприятный мужчина станет активно проявлять знаки внимания к женщине, то тем самым он вызовет еще большее неприятие с ее стороны.
На это мне возразили, что такое постоянно происходит в сериалах на «России-1»: мужик добивался-добивался женщину, и в итоге добился, жил с ней долго и счастливо, и умерли они в один день. Хотя изначально он был ей неприятен. И еще привели в пример «Анжелику».
Наверное, я рассуждаю как мужчина, это ему станет еще более неприятно, если женщина будет навязчивой. А с женщинами все наоборот, ухаживаниями можно добиться расположения. Или нет?
Вопросы:
1. Возможен ли переход неприятного мужчины в категорию приятных в результате его активных действий?
2. Возможен ли переход приятного мужчины в категорию неприятного в результате его бездействия?
|
|
</> |
Наркологическая клиника Санкт-Петербург: помощь рядом с вами
Что там на Али?
Στοά τοῦ Ἀττάλου
Курс конвертации
Песчаные дюны Якутии
Обгон по-британски: когда вместо дороги — то космос, то комната
Выпить на спектакле нереально!! После с удовольствием!!
Принц Уильям посетил северный Уэльс

