Такие разные общеизвестности

anairos — 13.04.2021 Я вот тут задумался на тему параллельных научных картин мира.

У каждого человека свой набор несомненных истин. То, что без тени сомнения знает один, другой может считать очевидной выдумкой или чушью.

Но субъективные верования – они, как бы это сказать, субъективны. У нас не запрещено верить во что хочешь. А наука, по её собственному определению, занимается выявлением объективного.

Поэтому особенно интересно, что у каждого человека ещё и свой набор фактов, которые "общеизвестны каждому учёному" и "давно уже доказаны наукой".

Поясню. Новохроноложцы сознательно разрабатывают собственную историю и отлично понимают, что она противостоит "официальной". У них в головах две параллельные картины мира – общая-ложная и своя-истинная. Это не те дроиды, которых мы ищем. Нас интересуют именно те факты, которые числятся по ведомству "официальных", общеизвестных и подтверждённых, но при этом у разных людей сильно различаются.

Мне, например, неоднократно попадались люди, в мире которых каждому учёному известно, что теория относительности давным-давно дискредитирована. Люди, в мире которых давным-давно дискредитирована теория эволюции. Люди, в мире которых каждому историку известно, что не было никакого татаро-монгольского ига.

Почётного упоминания заслуживают и те, в мире которых наука давно подтвердила силу мысли и позитивного настроя.

Так что сегодня я запрашиваю помощь зала. Давайте совместными усилиями выясним, по каким пунктам чаще всего не сходятся научные картины мира, живущие в головах у наших с вами современников.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив