Свободное животное в политике

eugenyshultz — 05.09.2016 Пуританство в нынешний просвещенный и даже отчасти развращенный век, наверное, не лучшая черта. Возможно уважаемая, возможно даже правильная. Но не лучшая в общении между людьми. Людям, видимо, неприятно, что пуританин одним своим существованием напоминает им о собственной греховности, а потому они сторонятся излишне целомудренных сограждан. Но всему есть мера. Сегодня мы поговорим о жизненных ценностях кандидата в депутаты ГД РФ Маши Бароновой. Чем она руководствуется по жизни, на какие советы ориентируется?



По собственному признанию Маши Бароновой, Эдуард Лимонов внес значительный вклад в становление ее личности. Хотя мне кажется, что Маша немножко перепутала героя, созданного Лимоновым, с самим Лимоновым. Такова сила таланта Эдуарда Лимонова. Придуманные им литературные герои экстраполируются в реальную жизнь и начинают клонировать свои черты в реальных людях.

Далее цитата Маши, обращенная к Эдуарду в открытом письме, опубликованном во многих изданиях. Внимание! Цитата с неприличными словами и возможно даже оскорбляющим некоторых людей смыслом, но это не мои слова. Это слова Маши Бароновой:


«…Человек, который, черт побери, научил меня сосать х… и свободно е…ся как животное…»

Причем аргументы Маша повторяет по тексту для большей убедительности:

«…Вы были тем человеком, который научил меня сосать мужской член без ложной скромности…»

Полный текст письма: http://svpressa.ru/blogs/article/67962/



Видно, что Маша гордится этими умениями, похоже, даже считает неким фундаментальным фактором в становлении своей личности и не только спешит поведать всему миру о них, но и этими аргументами давит на Лимонова, чтобы изменить его точку зрения по некоторым политическим (!) вопросам.

Я не пуританин и вполне признаю право Маши Бароновой со знанием дела «сосать х…» и «свободно е…ся как животное». Реально вообще ничего против не имею и слова ей не скажу, если вдруг увижу это в реальности.

Но… Есть одно «но». Видите ли, я считаю подобную эпатажность хоть и допустимой лично для Маши, но недопустимой для политика, который представляет интересы общества и пишет законы для этого общества. Причем не по каким-то там абстрактным нормам поведения, а просто из-за глупости такого поведения, неуместности и вредности.

1.Глупость – потому что, конечно же, такие заявления будут использовать, как доказательство никчемности. Вот я, например, сейчас это делаю:)
2. Неуместность – меня радует насыщенная половая жизнь Маши и ее разносторонние умения, но как это пригодится в улучшении нашей с вами жизни, как она будет представлять наши интересы, участвовать в законодательном процессе?
3. Вредность – человек существо информационное, находясь в потоке таких откровений от людей с депутатским статусом, многие могут счесть ее поведения – новой нормой. А мне такое поведение реально не нравится, как массовое явление.

Я отдаю должное Маше, она откровенна (хотя версия о намеренном эпатаже тоже не исключается), может даже очень многие женщины делают то же самое, что и она:

«…я даже собралась по-женски немного всплакнуть, но потом заменила этот вариант на мастурбацию в душе…»

Возможно даже все так делают… Но вот потому-то и стоит подумать, почему делают-то все, а рассказывает об этом только Маша Баронова. С такой тягой к откровенности можно, например, в порнофильмах сниматься. Там можно не только рассказать, но и показать – это же будет еще честнее и откровеннее. Правда же? Или нет?



Почему я критикую Баронову? О… только потому, что она баллотируется в моем избирательном округе. Я не желаю видеть такой типаж не то что в Думе, но хочу чтобы люди так себя ведущие, даже в кандидаты не могли бы пробраться. Но, к сожалению, как-то пробираются.

Дело не в том, что Баронова представляет т.н. либеральную оппозицию. Дело в том, что мне категорически не нравится идиотизм. А такие вот политические деятели, как Маша – это прямой путь к идиотизации общества. Хотя сама она возможно и милая, просто откровенная донельзя девушка…

Читая Лимонова, лучше бы Маша обратила свое внимание на другую его фразу:

Любовей всегда бывает по меньшей мере две одновременно. Одна к недостижимому идеалу, другая — к доступному объекту.



Вот как человек, представляя идеал любви и ища наиболее соответствующее ему в реальной жизни, так и общество движется к идеалу, проходя через несовершенство. Но никогда нельзя двигаться вперед по этому пути, если перед тобой не просто не идеал, а насмешка даже над реально достижимым. Тот «политический» стиль, который демонстрирует Маша, это не просто шаг назад, это падение на два пролета в низ.

Речь политика, рисующего недостижимое в ближайшей перспективе будущее – это не обман. Это ориентир и вектор развития. Только рисуя будущее, которого еще нет, можно воплотить его в реальность. Политик же, который делает своей ставкой не идеалы, а рефлексы – обречен на деградацию. И он сам, и общество, которое он представляет. Это проверено веками.



Речь политика формирует реальность! Поэтому если политик говорит про «сосать», то уверяю, через некоторое время мы все будем сосать. Либо в прямом, либо в переносном смысле. Как этого избежать? Очень просто – не дайте таким людям стать политиками. Не голосуйте за них.

Ненавидите Путина? Это конечно тоже не признак большого ума, но если это позиция, а не истерика, то голосуйте например за профессора Зубова (кандидата от ПАРНАСа и Яблока), тот тоже ненавидит и Путина, и его политику, и вообще считает что мы летим в пропасть. Считаете так же – лучше за него проголосуйте, персонаж действительно интересный – внешность дореволюционного профессора, такая же речь, милый интеллигентный фрикативный выговор, ходит в монокле на т/к Дождь – это реально ново, в отличие от набившего оскомину политического хулиганства.

Скажете Баронова оригинальна? Ах-ха… Я вам за неделю найду три клона Бароновой, причем прямо из уже существующей околополитической тусовки. А вот где найти второго проф. Зубова? Вот он действительно оригинален. При этом это не лицедейство. Он вот такой вот и есть, хотя реально выглядит случайно провалившимся через кротовую нору уроженцем 19 века …



Да только за возможность услышать в Думе: «Позвольте милостливый государь, но вы чертовски не правы» с дореволюционными интонациями, я готов проголосовать за проф. Зубова.

Но я не буду:) Я буду честен с вам. Я вполне одобряю нынешний курс и буду голосовать за вполне системную Справедливую Россию (поскольку все-таки не все одобряю, например очередную истерику насчет покемонов в храме, и считаю в большой степени это признаком нездоровости общества, к созданию которого Единая Россия приложила немало усилий...). Но если уж либерально-демократические ценности не давали бы покоя, то конечно лучше выбрать профессора – представителя двух оппозиционных партий с историей, чем обычную скандалистку от какого-то наскоро сляпанного политического симулякра. Это и умнее, и правильнее. Выбирайте умом, а не причинным местом.

По теме:

1. Маша Баронова и русский либерализм http://eugenyshultz.livejournal.com/661331.html





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив