СВО. Клаузевиц и пустота

werewolf0001 — 10.03.2023 Читаю книгу М. Головлева с таким названием. Она видимо задумана как "работа над ошибками" по-горячему, но уже из первых глав видно, что ошибки повторены уже в этой книге, М. Головлев так ничего и не понял.
Причинами провала первого этапа СВО он называет ошибки оценки внутренней антироссийской консолидации, недооценку Зеленского и переоценку "агентов Москвы" так же он называет недооценку реакции стран НАТО и ошибочную попытку Пу обратиться к военным чтобы те взяли власть в стране и уважительно договориться с ними. Я согласен только по консолидации, все остальное неверно

На самом деле, было сделано следующие основные и грубейшие ошибки
1. При планировании операции не учли, что деление Украины на русско/украиноязычную устарело, и русскоязычная часть Украины относится к России в основном враждебно, что вызвано идущей уже 8 лет АТО, гибелью близких, и - что важно - оскорбленностью занятием Крыма и готовностью защищать Украину как свою родину. Те кто думал иначе - либо уехали либо попали в застенки. Расчет на сколь-либо широкое пророссийское движение на Украине оказался ложным, а это в свою очередь является следствием того что не сформировалась русская нация, и у русскоязычных на Украине лояльность может быть только украинской нации, но не русской. Ввиду отсутствия последней. Здесь и близко не было и нет ничего подобного например немецкому движению в Австрии, о чем упоминает Цвейг.
2. Любая деятельность пророссийских агентов на Украине была парализована глубокой враждебностью украинских масс России, а так же неоднократно выраженной готовностью немедленно выйти из административного повиновения в случае предполагаемой "зрады". Наши планировщики так и не поняли глубокую разницу между российским и украинским обществами, где было два успешных майдана. Украинские генералы, вступая в переговоры с Россией могли быть уверены, что их жестоко убьют собственные подчиненные, если им не удастся сбежать в Россию. Они могли мелко и крупно, но тайно вредить за деньги - но открытые переговоры с Путиным о сдаче чего-бы то ни было несомненно поставили бы на дыбы всю страну.
В украинском обществе есть двукратный опыт успешного противостояния власти с вознаграждением тех кто противостоял власти и наказанием тех кто ее защищал. Есть большое количество украинских нацистов в вооруженных силах и силовых структурах, подчиняющихся приказам постольку-поскольку. Есть большое количество озлобленных ветеранов АТО и майданного актива. Предполагать что в такой стране и с такой армией возможен пророссийский переворот - это верх глупости.
Еще раз: корень проблемы в том что на Украине нет сколь-либо значимых пророссийских социальных групп, но есть полно антироссийских. И общество категорически не приемлет идею уступок России. Если до 22/02 какие-то уступки еще были возможны, то рассчитывать на переговоры после 22/02 было откровенно глупо
3. Страны Европы и США воспринимают лично Пу как врага и не приняли бы от него даже предложение поесть икры. В их понимании говорить с ним не о чем и не зачем и нужно сделать все для его поражения и унижения. Это факт, это копилось даже не с 2014 года, а раньше, с 2012 или даже еще раньше. Но ждать что страны НАТО упустят такую возможность и не навалятся всей мощью было глупо. Я кстати считаю реакцию НАТО на украинский кризис как раз довольно слабой - они даже не попытались устроить бесполетную зону.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив