Существуют ли вундервафли Путина?

amfora — 05.03.2018 Теги: Путин В ходе своего послания Путин анонсировал целый ряд новых образцов оружия - систему Сармат, чудо-ракету с ядерным двигателем и неограниченной дальностью полета, а также что-то еще "чего ни у кого нет".

Но существуют ли эти вундервафли на самом деле?

Показанные видеоролики - это конечно хорошо, впечатляет, но мы же знаем, что в кино можно показать все, что угодно. Современные технологии съемки, компьютерного моделирования и монтажа позволяют показать на экране любые картинки, причем выглядеть будет предельно реалистично.

Чего только мы уже не видели в кино - и высадку на астероиды, и прибытие инопланетян, и синих людей, летающих верхом на птицах. И даже самого Путина в костюме птицы видели, хотя это наверное было реальной съемкой.

Так что же показывал Путин в ходе своего послания - мультики или реальность?


Проверить это, конечно, затруднительно - нас же с вами не пустят с инспекцией в конструкторские бюро и на полигоны, где заявленные Путиным изделия разрабатываются и проходят испытания.

Но кое-какие предположения о существовании представленных президентом образов сделать все-таки можно.

Давайте исходить из того, что нам достоверно известно:

1. Малогабаритных ядерных двигателей до сих пор не устанавливалось ни на самолеты, ни на танки, ни даже на корабли и подводные лодки.

Ядерные реакторы даже на самых современных подводных лодках - это довольно большие конструкции.

Если верить Путину, то получается, что инженерам удалось сделать скачок в процессе уменьшения габаритов ядерного реактора сразу с масштаба многотонной конструкции до двигателя весом в сто-двести килограмм.

Полностью исключать такую возможность, конечно, нельзя, но выглядит не очень реалистично. Подобные прорывы в совершенствовании технических систем, чтобы сразу улучшить характеристики по весу и габаритам на один-два порядка - большая редкость.

Обычно процесс улучшения характеристик идет более последовательно, поэтому было бы логично ожидать сперва появление ядерного двигателя, пригодного для установки на небольшие корабли и малогабаритные подводные лодки, потом на танки и самолеты, а потом уже на ракеты.

Правда можно сделать другое допущение - заявленный президентом двигатель не ядерный, а термоядерный, работающий на принципе холодного синтеза, о котором я в прошлом году уже писал.

Установка холодного синтеза системы Вачаева работала еще в 90-е годы и выдавала несколько киловатт мощности при очень небольших габаритах. Можно допустить, что в каком-то из закрытых КБ создали двигатель, работающий по схеме Вачаева - это хорошо объясняет резкий скачок в миниатюризации установки, ведь она работает на совершенно новом принципе. Но это не объясняет, почему подобную установку, если она создана и стабильно работает, не поставили на танк, самолет или малогабаритную подводную лодку.

Если Россия решила продемонстрировать миру, что обладает подобной установкой - логично было бы установить ее на самолет, который пролетел бы без дозаправки вокруг земного шара два-три раза и это было бы весьма убедительно, гораздо убедительнее видеороликов. Но этого пока нет.

И заявленная ракета с ядерным двигателем тоже пока нигде не применялась. Вот если бы подобную ракету запустили с Балтики, чтобы она пролетела морским путем до самой Сирии и там поразила бы какую-нибудь базу ИГИЛ - это опять же стало бы убедительной демонстрацией. И возможность устроить такую демонстрацию у России была еще несколько месяцев назад. Но и этого пока не было.

Отсюда вывод: либо ракета с ядерным двигателем существует только в президентском послании, либо малогабаритный ядерный (термоядерный) двигатель слишком сырой и нестабильный, поэтому ракеты на его основе являются ранними опытными образцами, которые даже в демонстрационных целях запускать рановато, чтобы не случился конфуз.

2. Лазерное оружие - существует давно, но в боевых условиях пока не применялось.

К примеру, американцы давно уже рассказывают о том, что у них в системе ПВО применяются боевые лазеры. Однако реальные случаи применения лазеров американцами мне неизвестны.

США постоянно где-нибудь воюют - то в Ираке, то в Афганистане, то в Сирии, но широкого применения лазеров, о которых говорят уже не первый год, пока не замечено.

И ВКС РФ тоже не применяли лазерного оружия в Сирии, хотя атаки басурманских беспилотников уже имели место и возможность продемонстрировать лазеры в действии, если они существуют и обладают хорошими ТТХ - была.

Таким образом: в появление у российской армии лазерного оружия охотно верю - лазеры изобретены давно и сфера их применения постоянно расширяется, однако в их высокой боевой эффективности сомневаюсь, потому что примеров их эффективного боевого применения пока нет.

Лазерное оружие на данный момент можно назвать "понтовым оружием" - понту много, а толку мало. Выглядит как в фантастических фильмах, а решать боевые задачи пока не позволяет. Если ошибаюсь - поправьте.

3. Российская наука и промышленность находятся в глубоком упадке.

Это дает повод сомневаться в возможности разработки и производства новых образцов оружия в больших количествах.

Конечно, найти в большой стране несколько талантливых ученых, конструкторов и инженеров можно всегда. Даже в самые темные времена в России рождались выдающиеся ученые и инженеры, способные создавать нечто новаторское. Например, Ломоносов. Или Кулибин.

Но для того, чтобы создать не пару-тройку экспериментальных образцов, а разрабатывать новые образцы техники и вооружения систематически, причем не только разрабатывать на уровне моделей, но и налаживать их производство и доводить до эксплуатации - для этого нужны не отдельные ученые-самородки, а передовая промышленность, развитая наука и система образования. А они сейчас в упадке.

Чтобы новые образцы техники и вооружения не только проектировались, но и производились, а потом внедрялись и совершенствовались - для этого нужны тысячи современных предприятий, потому что в выпуске сложной техники задействовано огромное количество смежников - для этого нужны тысячи научных сотрудников, десятки тысяч инженеров и миллионы рабочих высокой квалификации.

Если этого не будет, то придется либо собирать "новейшую технику" из импортных комплектующих, либо ограничиться опытными образцами и малыми партиями изделий, которые с горем пополам будут выпускаться на нескольких кое-как созданных предприятиях.

Образование, наука и промышленность - это единая система, которая должна быть сбалансирована, только тогда он может генерировать новые образцы техники и вооружения систематически, производить их с требуемым качеством, эксплуатировать, обслуживать и обновлять.

Наука, образование и промышленность сегодня в упадке. Производство собственной электроники в стране практически прекратилось, собственной автоматики и вычислительной техники по большому счету нет, целые отрасли после распада СССР прекратили свое существование.

В этой ситуации выглядит крайне сомнительным, что страна может разработать и поставить на вооружение сразу несколько образцов оружия "которых нет ни у кого".

Что-то придумать и создать в виде опытных образцов - да, можно. Создал же Вачаев еще в 1996 году установку "которой ни у кого нет" - создал. Но история установки Вачаева, которая существовала в единственном экземпляре и не получила применения ни в 90-е, ни в нулевые - доказывает, что без системы, без развитой промышленности и науки, без комплексного подхода - даже самые передовые и прорывные разработки будут лишь опытными и демонстрационными образцами, которые не получат практического применения, потому что некому будет их доводить, производить и внедрять - некому и не на чем.

Из этого можно сделать следующий итоговый вывод:

Представленные Путиным в ходе его послания новейшие образцы оружия "которых нет ни у кого" - являются в лучшем случае опытными образцами.

При этом наиболее зрелым и правдоподобным образцом представляется система Сармат, которая судя по всему является глубокой модернизацией советской Воеводы.

Система Сармат основана на хорошо известных и отработанных еще в советское время принципах, поэтому она выглядит вполне реалистичной и возможно поступит на вооружение в обозримой перспективе.

Правда соответствует ли Сармат заявленным в послании характеристикам и способен ли на самом деле преодолевать ПРО - неизвестно. Но будем надеяться, что проверять это на практике не потребуется, а в качестве оружия устрашения годится.

Ракета с ядерным двигателем, если она и существует, то наверняка является очень ранним опытным образцом, при этом ее двигатель скорее всего не ядерный, а термоядерный, двигатель холодного синтеза, работающий по системе Вачаева (система Росси для этого не годится) - это значит, что он работает на физических принципах, которые до сих пор толком не изучены и не признаны академической наукой. Поэтому когда этот двигатель будет доведен до стадии серийного выпуска - сложно даже представить, этот процесс может занять даже не годы, а десятилетия.

Впрочем, если мои предположения верны и в каком-то из КБ действительно смогли создать двигатель на эффекте ХЯС по системе Вачаева - это само по себе очень хорошо. Вот только это не означает, что у нас в ближайшее время поступят на вооружение ракеты, которые смогут неограниченно долго маневрировать и беспрепятственно долетать до Белого дома, Пентагона или других мест обитания клятых жидорептилоидов.

Что же касается лазерного оружия - вещь вполне реалистичная, потому что лазер - не такая уже новая штука, лазеры стоят во всех DVD-проигрывателях и CD-плеерах и давно вошли в нашу жизнь. Но существуют ли боевые лазеры, которые презентовал Путин и обладают ли они высокими ТТХ и если обладают, то готовы ли они к производству или являются лишь опытными образцами, существующими в единичных экземплярах с привязкой к мощным источникам энергии (АЭС и ЛЭП) и огромным системам охлаждения - вот это большой вопрос.

Чтобы вы понимали, сколько может пройти времени от создания опытного образца до принятия оружия и техники на вооружение - приведу пару примеров:

Ту-160 разработан в 70-е годы, первый полет совершил в 1981 году, начал эксплуатироваться в 1987 году - от первого полета до эксплуатации прошло 6 лет.

Су-34 совершил первый полет в 1990 году, начал эксплуатироваться в 2014 году - прошло 24 года.

Из приведенных примеров видно, что даже в советское время, когда промышленность и ВПК были на значительно более высоком уровне развития, чем сегодня в России - от опытного образца до начала эксплуатации проходило несколько лет.

История Су-34 показывает, что после распада СССР срок доводки опытного образца до постановки на вооружение увеличился в несколько раз.

Поэтому, даже если представленные Путиным образцы оружия "которых нет ни у кого" уже существуют - до начала их эксплуатации может пройти еще много лет. Особенно это касается ракеты с ядерным двигателем, которая судя по всему работает на новых физических принципах и поэтому требует наиболее длительной и сложной доводки, многочисленных испытаний и строительства новых предприятий для ее серийного производства.

Это все означает, что заявленные Путиным вундервафли поступят на вооружение уже после того как закончится следующий срок Путина, который будет последним и после которого проблема принятия на вооружение этих вундервафлей и их соответствие заявленным в послании характеристикам Путина уже не будет беспокоить.

К тому же через пару лет большинство забудет подробности зачитанного на днях послания как забыли про детали майских указов президента 2012 года.

Только изредка Путина будут спрашивать про эти вундервафли, либо он сам будет иногда гнуть пальцы и напоминать всем про то, что у нас есть какие-то новые образцы оружия "которых нет ни у кого" - напомнит, все порадуются и снова забудут.

И вообще, после выборов начнутся совсем другие проблемы и большинству будет уже неважно, существуют ли эти вундервафли на самом деле или нет - всех будет интересовать курс рубля, стоимость барреля, цены на колбасу (сыр, гречку, бензин - нужное подчеркнуть) и прочие предметы первой необходимости.

Но пока...

Пока не прошли выборы, пока рубль не обвалился, пока продается наша нефть, пока есть колбаса и не взлетели цены на бензин - давайте обсудим, существуют ли на самом деле вундервафли Путина или нет...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив