Сунуть нос в Сирию и не обжечься

periskop — 23.09.2015 Заметил, что в последнее время начали много трубить про Сирию.
Сейчас уже и Большой Телевизор подключился, а уж экспертов-арабистов в жеже развелось и вовсе как собак нерезаных. "Принц Салман на тайной встрече с московскими компрадорами нервно поправил складки своей белоснежной куфии. Причём дважды! Это, несомненно, означает, что..." - и так далее, море разливанное отборной конспирологии.


Это все было бы смешно, но смотря на тенденции - как-то несколько тревожно.
Зачем наши туда лезут с войсками и амбициями, если "дома", на протяжённой юго-западной границе, в двух шагах от Брянска, Курска и Белгорода, остался незатушенный украинский кризис, имеющий гораздо большее геополитическое значение для страны, чем Сирия? Почему нельзя обойтись просто военной помощью, без прямого вмешательства? Это ведь ещё и связывание наличных сил, и соответственно уменьшение возможности манёвра ими у себя. Как у Штатов было в Афгане и Иране, в середине нулевых.

Я, в общем, небольшой любитель Ближнего Востока и всех тем, с ним связанных. Стараюсь их не трогать. Но вызывает некоторое неприятное удивление, что туда вдруг начали залазить всерьёз, с войсками и самой передовой авиационной техникой, типа Су-30СМ. Причём есть уже куча отличных спутниковых фото, от клятiх мериканьцiв (в случае с Украиной их почему-то нет, кстати, и боевые алтайские буряты на донещщине пока спутниками не разоблачены). Вот, например:


Но может, я мыслю слишко узко и локально, мало ли.
И не понимаю всей выгоды новой войны.

Отсюда, собственно, мой вопрос к вам: кто может мне толково, кратко и чётко пояснить, какой профит для России от прямого вмешательства в Сирии? Какие такие преимущества получает она, в этом случае? Зачем это нам и где тут польза?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив