Судьба Закона о языке
trim_c — 08.12.2019
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм
/Владимир ВЫсоцкий/
6 декабря Венецианская комиссия завершила процедуру рассмотрения закона "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного" и приняла свои рекомендации. Для сторонников этого закона они более чем тревожны. Количество замечаний, рекомендаций и чуть ли не требований к нему так велико, что их, вопреки традиции, даже не вынесли в раздел "выводов" (поскольку тот стал бы чрезмерно большим)! И хотя "Венецианка" в своих решениях прописывает рекомендации, а не обязательства, нет сомнения, что просто игнорировать их Украина не сможет. Потому что международное давление будет слишком высоким.
Часть рекомендаций, скорее всего, придется воплотить, изменив закон о языке (к тому же в выводах ВК действительно есть обоснованные и логичные претензии), а по другим придется долго и терпеливо доказывать, что эти предложения вредны и Украина не будет их воплощать. Поэтому есть смысл разобраться, что именно "Венецианка" порекомендовала Украине.
История учит лишь тому, что ничему не учит - порой приходится повторять банальности.
ВЧ свое время политики некоторых стран Балтии, желая продемонстрировать избирателю решительность своей антисоветскости, тоже принимали с большим шумом и помпой весьма антикоммунистические и антироссийские законы. В которых потом приходилось вносить правки - уже без всякого шума. И не только потому что этого требовала Европа - просто законы оказывались объективно вредны и трудноисполнимы.
Конечно закон. который начали обсуждать прямо под президентские выборы просто не мог не быть предвыборным - он им и оказался. Да, украинский защищать необходимо, так же как необходимо ограничивать русский. НО... пожарные то тут при чем?
Понятно,что мы повторим все ляпы балтов и ... вот бы некие выводы сделать? НО ни "Свобода", ни Порошенко никогда на такое не пойдут: они крепко связали патриотизм с собой и собираются доить его еще долго. Однако - разве патриотизм обязан рифмоваться с идиотизмом? Мне так не кажется. Я понимаю что один патриот Ильенко от "Свободы" получает больше эфирного времени на каналах и Порошенко, и Медведчука, чем вся фракция большинства в Раде - подтверждая кровную необходимость крайних патриотов для обеих партий: и ЕС, и ОПЗЖ.
Но хоть при написании законов можно было бы унять страсти по Родине и оставить суперпатриотизм для хорошо оплаченных патриотов на каналах и митингах?
Нельзя. Стремление из каждой ситуации выдоить патриотический навар до капельки - все равно приведет к идиотизму. И плохой репутации. И возможности - не только для русских, но и для венгерских, и даже для польских СМИ (а там есть свои суперпатриоты!) - распространятьвовсю любимый тезис Путиина-Лаврова о том что Украина нацистское и антисемитское государство. И даже еврей-президент не помогает.
Так что сдать назад (и по тихому, уже без помпы) точно придется. И возможно, учитывая, что раскачанный маятник на обратном ходу непременно пройдет оптимальную точку, возможно придется отступить дальше,чем если бы стремились с самого начала действовать мене патриотично но более разумно.
Остается надеяться, что при выполнении некоторых нисколько не обременительных, но разумных ограничений, удастся сохранить основную направленность закона, его способность поддерживать и расширять зоны использования украинского языка и ограничивать агрессию, не только войск агрессора, но и языка агрессора
|
</> |