Сталина нет…на нас. Как Сталин «прищучивал» элиту.

leteha — 12.03.2010 На Новый год я обещал написать несколько постов про то, почему необходимо деконструировать несколько въевшихся в массовое сознание позитивных мифов. В частности, речь шла о мифах «При Сталине порядок был», «Сталин элиту прищучил» и «Сталин оказывал внимание деятелям науки и культуры». Еще раз, повторюсь, что речь шла не о фактах истории, а о мифах в массовом сознании, которые основаны не на фактах, а на «коммон сенс». В общем, собирался разобраться, но как-то потом закрутился и замотался. А оказалось, что зря.

Недавняя сталинская эпопея в политическом пространстве показывает, что мифотворчество в этом направлении только усиливается. Вот и недавно с моим приятелем у нас вышел небольшой спор. Он очень недоволен был моими высказываниями о том, что не нужна никакая реабилитация Сталина, и вообще, государственным мужам не стоит лезть в этот вопрос. Как историк я требовал: Оставьте Сталина Историкам! Он категорически не соглашался, заявляя, что необходимо пойти на восстановление имени Сталина, поскольку в противном случае власть попросту отстанет от общества, которое все больше и больше склоняется к оправданию и обелению Сталина.

Потом появилась талантливая (Господи. Прости, что я говорю!) программа Малахова про Сталина. Поводом стала полемика внутри «Единой России» по вопросу о допустимости и целесообразности популяризации Сталина ко дню Победы. Я уже высказывался по этому вопросу и повторяться не буду, отмечу только, что решение мэрии Москвы крайне неудачное, безответственное и провокационное. Также как поведение Лужкова, проталкивающего Сталина. Но не в этом суть сейчас. Сейчас я бы хотел продолжить ту тему, которую освещал на Новогодние праздники.

Итак, миф о том, как Сталин «прищучивал» элиту. Корни этого мифа в наивной уверенности современной интеллигенции, что, она – интеллигенция лучше знает, как управлять государством. И вот это управление состоит из постоянных расстрелов. Расстрелов тех, кто мало-мальски виноват в чем-то. Коррупционеров (дружный хор – СТРЕЛЯЯЯТЬ), мошенников (дружный хор СТРЕЛЯЯЯТЬ), тех, кто совершает на высоких постах поступки, приводящие к авариям, народным волнениям итд (дружный хор СТРЕЛЯЯЯТЬ). Обычно интеллигенты говорят: «А вот при СТАЛИНЕ»… Четко понимая, что «при Сталине за такое бы расстреляли».

Проблема в данном мифе лежит в неясной плоскости. С одной стороны, действительно, при Сталине и стреляли и сажали. И вроде бы так и есть. Но это только с одной стороны эклиптики, скажем так.

При деконструкции этого мифа необходимо разобраться со второй половинкой луны. С тем, что в сознании интеллигенции и адептов этого мифа нет понимания главного – того, что стреляли и сажали, «прищучивали» не только и даже не столько элиту. Это общеизвестный факт, но почему-то он ускользает от рассмотрения нашего сталиниста или интеллигента. Под угрозой массовых репрессий находилась не только и не столько элита. Под угрозой массовых репрессий находились, в первую очередь, простые граждане.

Давайте рассмотрим судьбу кого-нибудь из репрессированных при Сталине из «верхушки». Ну, например, Каменева. Столкновение со Сталиным в 1925 году. После этого Нарком внешней торговли, затем полпред в Италии, из Политбюро вывели только через год, еще чрез год вывели из ЦК. В декабре 27 года исключили, а в июне 28 – восстановили в партии. Работал в ВСНХ, с 29 года – глава Госкомитета по концессиям. В 32 году исключили из партии и сослали, в 33 году восстановили в партии и вернули обратно, сделав главой издательства Академия. В 1934 году Каменева арестовали и он уже не вышел.

Итак, что мы видим на этом примере? Между опалой и арестом 10 лет. Взлеты, падения, новые взлеты. Это довольно типичный пример для профессионального партийца того времени. «Кардинально» вопросы тогда в отношении по крайней мере «старой гвардии» практически не решались.

В то же время, пока Зиновьева, Каменева и их сторонников то принимали в партию, то исключали, в лагерях и тюрьмах сидели люди, очень далекие от элиты.

Для понимания, я прошу ознакомиться с данными об образовательном уровне заключенных в ГУЛАГе 34-41 годов.

1934 год
Высшее образование 0,7% от общего числа заключенных.
Среднее 5,6%.
Низшее 39,1%.
Малограмотные 42%.
Неграмотные 12%.

1937 год.
Высшее образование 1%
Среднее 8,9%
Низшее 49,3%
Малограмотные 32,4%
Неграмотные 8,4%

1941 год.
Высшее образование 2.1%
Среднее 10,7%
Низшее 51,8%
Малограмотные 28,3%
Неграмотные 7,1%
http://scepsis.ru/library/misc/id-937_table6.html

Тут можно сколько угодно рассказывать о том, как Сталин «прищучивал» элиту. Но никогда нельзя забывать, что на самом деле, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО репрессиям подвергались рядовые граждане.

Наиболее популярный пример сейчас – что бы Сталин сделал с Чубайсом за СШГЭС. Я сидел, думал-думал. И пришел к выводу, что Сталин с Чубайсом именно за СШГЭС вообще ничего бы не сделал. Станция строилась не при Чубайсе, а задолго «до» - еще фактически «при царе». Чубайс мог не принять станцию? Мог, но тогда пришлось бы закрывать ее и лишить громадные территории энергии. Вот в этом случае, уверен, Сталин бы Чубайса расстрелял. Ага. А в том, который у нас в реальности имеется – нет.

Еще раз – первым и основным объектом репрессий были простые граждане, причем, наименее образованные. Кто и сколько из обычных работяг сел по статье за халатность, поломку инструмента и другие «прелести», мне неведомо. Но таковых было море.

Я не хочу сказать, что элиту Сталин начал сажать после того, как вышколил народ, по типу «Вот у вас теперь идеальный народ и будьте добры ему соответствовать». Но факт, что массовые репрессии против представителей элиты начались намного позже, чем таковые прошли в отношении всего народа налицо.

Таким образом, любой, кто восхищается тем, как Сталин разбирался с элитами, должен прежде всего подумать о том, как Сталин разбирался с остальной частью народа. И, попытавшись экстраполировать это на день сегодняшний, ужаснуться и забыть о своих восклицаниях о том, как круто Сталин «прищучивал» и «строил» элиту.

В заключение я хотел бы привести отрывок из своей полуторагодовалой давности статьи. Она не потеряла ни на йоту актуальности и сегодня.


Ресурс сталинской модернизации:
Сталин проводил модернизацию мобилизационно-репрессивного характера за счет нескольких источников. Условно говоря, главным из них являлся народ. Население в СССР было большое, его никто особо не жалел и секрета из этого не делал. Второй источник – водка. Именно при Сталине доля алкоголя в доходах бюджета приблизилась к 25%. Третий – зерно и лес. Сталин продавал эти товары иногда даже ниже себестоимости, но зато получал необходимые стране ресурсы. В то время мобилизационный потенциал советского общества был крайне высоким. Энтузиазм населения являлся одним из ключевых механизмов индустриального рывка. Говоря об успехе модернизации в 30-х годах, нельзя забывать и про очень низкие требования к уровню жизни, бытовавшие тогда не только в СССР, но и в мире. Граждане Советского союза были «подготовлены» к тем лишениям, которые им пришлось пережить при Сталине, тяготами Первой мировой, революции и последующей Гражданской войны. Инструментом командной мобилизации для Сталина являлся террор. Споры о масштабах репрессий идут до сих пор, но для нас здесь важно только зафиксировать, что они были огромными. Сам террор был жесточайшим, а репрессии охватывали все советское общество. Так что наравне с энтузиазмом населения приводным ремнем мобилизации был страх. СССР дорого заплатил за индустриализацию. Это и миллионы порушенных судеб в результате раскулачивания, и практически уничтоженный деревенский уклад, и надорванность русского народа, ставшего главным локомотивом индустриализации, и начало снижения рождаемости. Но СССР победил во Второй мировой войне именно благодаря сталинскому модернизационному рывку. Поэтому обсуждение целесообразности индустриализации может присутствовать лишь в работах фантастов-альтернативщиков или недобросовестных дельцов от псевдонаучного сообщества. История же свое слово сказала.

Еще раз – разговоры о Сталине, который строил прекрасную страну за счет сверхжесткой эксплуатации элиты – миф. Действительно, часть элиты подверглась массовым репрессиям. Действительно, часть элиты была поставлена в условия, когда ей приходилось дневать и ночевать на работе. Действительно, ответственность элиты при Сталине была высокой. Но параллельно в куда большей мере высочайшей была ответственность рядового человека. Рядовой человек работал не с меньшей отдачей, рядовой человек куда чаще подвергался репрессиям. Наконец, не стоит и преувеличивать ответственности элит. Давайте вспомним начало войны. Грандиозная катастрофа, ответственность за которую вполне можно было возложить не только на командующих ЗАПОВО, но и на более широкий круг как генералов, так и штатских. Этого не было сделано.

Так что давайте оставим этот миф в покое. Он ни в коем случае не является аргументом «за» Сталина. Ну, разве что для совсем уж отмороженных людоедов.


Ну и вот вам ссылочки на предыдушие посты:
1. При Сталине порядок был.
http://leteha.livejournal.com/1064772.html
2. Сталина нет… на нас.
http://leteha.livejournal.com/1064247.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив