США как (грубо) криптоколония д'Франции -- а точнее, кондоминиум д'Франции и

Пояснение к терминам "фигура", "игрок", "хозяин игры", "хозяин дискурса" -- в заметке Хозяева дискурса и Господин реальности. А здесь... У меня вдруг возникло желание кратко изложить всю схему Управление+Власть+Дискурс в том виде, в каком я сам ею пользуюсь.
Кратко напомню, что "фигура" и "игрок" понятия относительные. Игрок делает выбор в рамках правил, заданных Хозяевами игры; Фигурами управляют Игроки. Каждый Игрок является лишь Фигурой на более высоком уровне Игры. Игроки и Фигуры образуют систему Управления.
Специфическое свойство Хозяев Игры состоит в том, что они не ограничены никакими правилами. Неверно мыслить Хозяев Игры как Игроков самого высокого уровня. Во-первых, Хозяева Игры сами могут вообще не участвовать в Игре; их социальная функиция -- устанавливать правила Игры и удалять Игроков, которые эти правила нарушают. Пока Игра ведётся по правилам, Хозяева могут ничего не делать; в сущности, им платят не за участие в Игре, а за то, чтобы они не участвовали в Игре. Впрочем, ничто не мешает Хозяину назначить самого себя Игроком и поучаствовать в Игре. В прежние века они именно этим охотно развлекались, и лишь в нашу безумную эпоху Мировой Революции предпочитают "ничем не управлять".
Хозяева Игры это Власть. Власть это Короли и люди Власти. Главное свойство Власти состоит в том, она обеспечивает согласованные действия Королей и людей Власти без взаимного насилия и без контроля со стороны какой бы то ни было третьей стороны. (Теория Власти на пальцах и Как рождаются властные группировки) Однако третья сторона может не принуждать и не контролировать, а лишь обспечивать коммуникацию внутри Власти. В качестве именно такой третьей стороны можно рассматривать Хозяев Дискурса.
Хозяева Дискурса это "маги" или даже боги/духи, которые наделяют Хозяев Игры и Игроком "общим языком" (=дискурсом, см. Язык и дискурс), при помощи которого Хозяева могут договариваться о правилах Игры, заключая между собой коалиции против других Хозяев Игры. Сами Хозяева Дискурса могут никакой Властью не обладать; они находятся во власти Хозяев Игры. Однако если Хозяева пренебрегают их интересами, они рискуют лишиться Власти. Поэтому в ходе Дарвиновского отбора наверху остётся лишь Власть, которая умеет учитывать интересы Хозяев Дискурса.
Хозяева Игры ведут между собой войны-без-правил, вернее, сами правила вырабатываются в ходе их войн, так как для упешного ведения войны они вынуждены заключать коалиции между собой, а общие Правила Игры -- это суть любой коалиции.
Итак, прежде всего, в новой схеме д'США исчезают из числа Хозяев игры и остаются всего лишь Игроком самого высокого уровня. С точки зрения теории Власти это исчезновение -- очень приятная новость, так как сам факт возникновения нового Хозяина игры в XVIII веке до сих пор оставался для нас одной из загадок мировой истории, как и Феномен Наполеона. То и другое с точки зрения теории Власти представляется невозможным, и хорошая новость состоит в том, что (как выясняется) этого и не было. Не были никаких д'США и не было никакого гениального-одиночки-Наполеона. Более того, возникает сильное подозрение, что США и Наполеон это две стороны одной и той же темы.
Цитирую из обсуждения:
Эрик Земмур – новое имя Франции?
Я пока читал эту статью то все думал:
- Чей это может быть персонаж? От какого Дома?
Может от Орлеанских?
Ответ пришел в самом конце статьи. Земмур пишет, что для него Франция- центр мира, ось истории. А далее самое интересное: Франция - носительница континентальной миссии в Европе. Триумф континентализма был во время правления Наполеона.
Ответ на вопрос пришел сам собой... Значит новую правую agenda и правого президента -"французского Трампа" как его назвали ведут в Елисейский гастроном, perdón, дворец Дом Бонапартов и его антураж.
Интересно было понять что Макрон- креатура Орлеанских. Хотя это логично - он работал на Ротшильдов, а Орлеанские известны были как короли банкиров.
Пока сходится.
Получается простая, но вроде бы рабочая схема.
Мы имеем (как минимум) две д'Франции:
1) Орлеанский Дом, который склоняется к союзу с Англией против США и выдвинул Макрона.
2) Дом Бонапартов, который владеет большим (контрольным?) пакетом в США, настроен враждебно к Англии и хочет заменить Макрона "французским Трампом".
Собственно д'Франция это союз этих Домов. Великолепно.
Насколько понимаю я со своей стороны, уходящая баба Лиза это союзница именно Орлеанского Дома, но д'Австрии. А грядущий на нас ужас-ужас по имени папа Чарли (ака папа Карло), её наследничек, это скорее союзник скорее именно д'Австрии, но не Орлеанского Дома.
Позиции Бабушки слабеют с каждым днём, и наше будущее во многом зависит сегодня от того, сумеют ли Бонопарты склонить папу Карло к союзу против д'Австрии — или же Франция с Англией рассорятся окончательно, и тогда верх в Третьей мировой возьмёт именно д'Австрия.
Не могу не отметить с торжеством преимущество структурализма. Поистине он позволяет рассуждать о вещах по принципу "черного ящика" — даже не зная их конкретного содержания. Я написал заметку Две Франции, опираясь на чисто стуртурные соображения -- и вот совешилась магия математики. Мы пишем иксы и игреки, какое-то время крутим ими, перебрасывая туда и сюда -- и на выходе получаем конкретные значения икса и игрека!)
Так если франций несколько (две- точно), то одна их этих франций 100 процентов связана с Ватиканом. Ваша де теория, Максим, что баварские Виттельсбахи предали немецкое общее дело и уничтожили прусскую Германию под мудрым руководством из Парижа.
А Бавария- это один из форпостов католицизма. Кстати, еще 20 лет назад Западная Германия ( Бавария в первую очередь) была номером один в мире по отчислениям в казну Ватикана! Думаю сейчас ситуация не изменилась.
Кстати, окромя нового боевого самолёта шестого поколения Франция
|
</> |