Сравниваю с Израилем


В самом начале Добренко пишет, что несмотря на то, что он, является убежденным сторонником либеральных взглядов и считает выборы важнейшим инструментом демократии и волеизъявления, сам он ни разу не голосовал.
Почему, в чём проблема?
"А в том, что ни разу я не столкнулся с политиком, со взглядами которого совпадал хотя бы наполовину. Скажем, из множества позиций десяток для меня принципиальны, то есть я не готов ими пожертвовать. И вот, представьте, нет политика/партии, совпадающей со мной по этим позициям. Проблема в двухпартийности: левые против правых, прогрессисты против консерваторов, глобалисты против националистов и т. д. Политики вынуждены делить позиции на свои и чужие, поскольку просто не могут совпадать со своими политическими противниками ни по каким параметрам. В результате если одни за аборты, то другие непременно против; если одни за однополые браки, то другие за традиционную семью; если одни за Украину, другие обязательно будут "за мир"; если одни за Израиль, другим не остается ничего, кроме как быть за палестинцев; если одни за мультикультурализм, то другие за стену на границе; если одни за глобализацию и международное сотрудничество, то другие за защиту национальной экономики..."
У нас в Израиле говорят, что общество разделилось на тех, кто "рак Биби" и тех, кто "рак ло Биби и это не есть хорошо.
Так вот, даже если бы я не относилась к Биби так негативно, как отношусь сейчас, я всё равно бы голосовала по принципу "только не Биби", потому что Биби — это ещё и Бен Гвир, и Смотрич, а если помельче, то это ещё и такие как Струк...
Добренко пишет "проблема в двухпартийности", а в Израиле проблема в многопартийности.
В Израиле приходится думать не только о том, что из себя представляет политик, который по результатам выборов может возглавить правительство, а ещё и о том, кого он за собой потащит, у нас же многопартийная система, никто не может в одиночку сформировать правительство.
А не участвовать в выборах я не могу себе позволить, потому что "Эйн ли эрец ахерет"
Добренко, как я поняла, человек мира, вот что о нём пишут в Википедии:
"В 1992 году эмигрировал в США, где преподавал в Университете Дьюка (1992—1997), Стэнфордском университете (1997—1998), Амхерстском колледже (1998—1999) и Калифорнийском университете (Ирвайн) (1999—2000). Переехал в Англию, где до 2006 года был профессором в Ноттингемском университете, а с 2007 по 2021 год — профессором Шеффилдского университета, в котором возглавлял кафедру славянских исследований. В настоящее время работает в Венеции."
Вряд ли он может чувствовать как я: это моя страна.
Я не говорю, что это плохо, но, как мне кажется, это в значительной степени объясняет, почему я не могу так рассуждать: вот появится политик, взгляды которого будут совпадать с моими больше чем наполовину, тогда я и пойду голосовать. Я уже не говорю о том, что такого не будет никогда, потому что такого просто не может быть, но главное всё же ощущение — это моя страна и я хочу участвовать в главном, что в ней происходит.
|
</> |