Сравнение 6" тяжелых гаубиц ПМВ

alan_a_skaz — 24.09.2024 0. Уже не раз пробегало в комментариях, но сейчас их найти вряд ли реально - проще заново набрать материал и запустить в пост, его-то найти потом будет легче.
Утверждается, будто "Гаубица в 150-мм провоевала всю войну и была не лучше русских 152-мм."
Это для отмазки в ответ на указания, что развитые страны в ходе ПМВ не считали невозможной модернизацию своих арт.орудий, и вполне неплохо ее осуществляли - в то время как РИА в этом якобы не нуждалась (реально же было классическое "виноград зелен" и "штаны плохого танцора").
1. Берем реальные цифры.
1.1. Германская SFH02 (СВОЯ разработка 1902, ввод в строй реально с 1903, к началу ПМВ на вооружении 416 экз. СВОЕГО производства): масса боевая 2,035т, ствол 12 калибров, ВН до +45 градусов, снаряд 40,5кг 325м/с (2,14МДж), дальнобойность до 7,45км.
1.2. Германская SFH13 (СВОЯ разработка 1913, ввод в строй реально с 1914, к началу ПМВ на вооружении мало, но высокий темп СВОЕГО производства, дожила в строю до ВМВ в количестве 696 экз. - и еще больше количества были захвачены в Бельгии, Франции, Голландии и Люксембурге, куда попали по репарациям после ПМВ): масса боевая 2,25т, ствол 17 калибров, ВН до +45 градусов, снаряд 39,17 / 42 кг, 381/365 м/с (2,84/2,80МДж), дальнобойность до 8,9/8,6км.
1.3. Царская "русская" шнейдеровская крепостная обр.1909 (ввод в строй реально с 1912, к началу ПМВ на вооружении мало и темп лицензионного производства очень низок, общ. объем 240 экз., в межвоенный период (1930) была существенно модернизирована в СССР): масса боевая 2,73т, ствол 14 калибров, ВН до +41 градусов, снаряд 40,7 кг, 372 м/с (2,82МДж), дальнобойность до 8,28 км.
1.4. Царская "русская" шнейдеровская полевая обр.1910 (ввод в строй реально с 1912, к началу ПМВ на вооружении мало и темп лицензионного производства очень низок, общ. объем до 381 экз., в межвоенный период (1937) была существенно модернизирована в СССР): масса боевая 2,16т, ствол 12 калибров, ВН до +41 градусов, снаряд 40,0..40,8 кг, 322..315 м/с (2,07..2,02 МДж), дальнобойность до 7,7..7,3км.
2. Что видим.
2.1. Для начала - разницу в разы по масштабам производства.
2.2. Далее, из других источников мы знаем, что и износ стволов у орудий царского производства шел в разы быстрее, из-за плохого качества стали и недостаточно грамотного обслуживания. Это еще больше усугубляет эффект низких темпов производства.
2.3. Не удивительно, что и в этом классе орудий РИ была вынуждена, в придачу к покупке лицензий Шнейдера, закупать 100 гаубиц Виккерса у Англии, которую якобы опережала )) по производству таких орудий.)))
3. Теперь о ТТХ.
3.1. Старая (!) своя (!) по конструкции германская гаубица 02 г., опередившая "русские" шнейдеровские аналоги по времени на примерно десятилетие (!), была практически наравне с царской гаубицей 1910 г. по большинству значимых параметров, даже слегка опережая её по баллистике и дальнобойности.
3.2. Гаубице обр. 1909 она естественным образом уступала в баллистике и дальнобойности, зато была гораздо легче и подвижнее.
3.3. Новая германская гаубица 13 г. была безусловно лучше каждой (!) из царских гаубиц того же калибра.
3.4. По сравнению с "крепостной" - гораздо легче и мобильнее, при этом заметно опережая её еще и в баллистике.
3.5. По сравнению с "полевой" - примерное равенство по весу и мобильности, при этом превосходство германцев в баллистике огромно.
4. Т.е. утверждение, процитированное в начале - однозначно ВРАНЬЁ.
5. Теперь о модернизации.
Отказ от неё в РИ, при столь заметном отставании, обосновывается тем, что, - как и у совершивших модернизацию французов, - для значимого улучшения баллистики пришлось бы значительно увеличить и массу орудия, что делало его неспособным к перемещению без мехтяги. Которой РИ была обеспечена только импортной, и, конечно, очень плохо.
В чём виноват весь мир, кроме самой РИ, конечно.)))
6. В переводе на русский человеческий.
6.1. Подход развитых стран, прежде всего французов: нужны более мощные орудия, но для них нужна мехтяга.
Значит, что?
Развиваем и производим мехтягу, и делаем более мощные орудия с расчетом на будущую мехтягу!
Что и было успешно выполнено по всем пунктам.
6.2. Подход в РИ: нужны более мощные орудия, но для них нужна мехтяга.
Значит, что?
Сидим на попе ровно и не напрягаемся насчет орудий мощнее, пока с неба не свалилась готовая мехтяга!
Вот примерно такЪ.))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив