Совки не могут жить без главарей-вождей.

trueadviser — 25.11.2016



Прошло 25 лет с момента распада СССР. Советские люди не переведутся, и даже еще нарождаются. Чего не должно происходить, ибо Советский строй мертв, и никаких бонусов и подпитки от этого строя давно никто из граждан постсоветских стран не получает.

В СССР было все просто, вождем считался Генсек ЦК КПСС, а еще раньше глава ВКП(Б). Сначала Ленин, мумия которого до сих пор украшает Красную площадь РФ, хотя уж давно нужно было остатки этого тела закопать. Потом Сталин, который довел свой культ личности до абсурда. Жертвоприношения своих подчиненных особенно усилили почитания вождя простыми гражданами, которые получали удовлетворение от казней очередных "врагов народа" из властных структур.

На постсоветских просторах практически в каждой бывшей республике СССР в Средней азии культивируется почитание местного царька, как правило бывшего партийного руководителя этой республики, оставшегося у руля власти со времен СССР. Но и не только в Азии, но и в Азербайджане, и в Белоруссии, и в России.

Ну ладно в Азии и в Закавказье, это у них принято поклоняться более сильному пахану. Но и в России, и в Белоруссии, опять же непонятно за какие заслуги возрожден культ личности вождя. Хотя один из вождей, всю свою созидательную энергию вложил в попрошайничество ресурсов, преференций и денег у соседа. Другой вождь, все жизнь занимался извлечением и продажей ресурсов, которые были зарыты в земле. Как-бы сам лично ничего полезного не сделал. Но тем не менее, оба лидера пользуются поддержкой своих граждан. Которых они держат в черном теле, но тем не менее почему то мазохистически настроенным гражданам это нравится. И они аккуратно голосуют за вождей, на очередных перевыборах.

Конечно в этом им помогает пропаганда в местных СМИ, которая рисует непогрешимый образ вождя с голым торсом, или с хоккейной клюшкой. Но пугает полное отсутствие аналитического мышления у голосующих граждан. Вроде как все понимают, что неладно в Датском королевстве, но тем не менее готовы за вождя перегрызть оппоненту глотку, ибо если не этот вождь, то кто?

Хотя, чтобы просто сменить вождя, нужно голосовать не "За", а "Против", как это сделали американцы. И сразу прогресс. Ведь Горбачев, был все-таки лучше Черненко. А Ельцин, лучше, чем Горбачев. А Путин, лучше чем Ельцин. Но когда вождь правит страной десятилетия, а уровень жизни населения снижается, то априори, любой другой лидер после него, будет лучше засидевшегося старца.

Поэтому не надо голосовать "За", как это были обязаны делать совки. Нужно голосовать "Против", как это сделали освобожденные из советского рабства граждане в начале 90-х. Тогда у нас появятся сменяемые, вменяемые лидеры, которые 200 раз подумают, а стоит ли развязывать очередную войнушку, ради говенной популярности, которая сможет мгновенно инвертироваться во всеобщую неприязнь.

Свободным гражданам не нужны не сменяемые паханы, им нужен выбор между хорошим и очень хорошим путями развития страны. Только он появится тогда, когда большинство совков окочурится и не смогут помешать голосованию "Против".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив