Соловьёв и манипуляции

sandra_nika — 02.09.2022 Вчера,  в  день   знаний,  едва  ли  не  все  политики,  журналисты,  представители   бизнеса    и пр.   участвовали  в      просветительском  марафоне   "Знание",  давали   открытые   уроки  и т.д.          Выступил  на   марафоне  и    телеведущий   Соловьёв  с  лекцией   под  названием «Фейкодот: как распознавать фейки и не позволять собой манипулировать». Я  случайно  попала  на  неё,     послушала  и   перепугалась  и пришла  в  недоумение.  Почему?  Спрашивали   -  отвечаем:  да  потому,    что     Владимир  Рудольфович  вёл   себя  как     Кашпировский  и  Чумак  в   одном    флаконе -      грозным   головом  пытался  давать  установки  и    размахивал  руками;  потому,  что    местами   непонятно  было,  что  он  вообще   хочет  сказать;  и  наконец,  потому,   что    увы  и  ах,   но   временами     Владимир  Рудольфович  давал,   мягко  говоря,  не  совсем      правильную    информацию.   Напишу        кратко    о  подмеченных  мною,  хм,   мягко  говоря,  неточностях.

Неточность  первая.      Рудольфович    говорил,  что   манипуляций  не  надо      бояться,  потому  что     слово  манипуляция  происходит   от  латинского  manus  -  рука.

 Хм... Действительно  слово  манипуляция  происходит  от   латинского manus  -  рука (кстати,   есть  мнение,  что  манипула      была  названа   так  потому,  что    этим   подразделением   можно  было  управлять   движениями  руки).  Но  если   термин  проиходит  от  нейтрального  слова,  то  это  отнюдь   не  значит,   что  и  сам термин  нейтральный  или  даже  хороший -  так  уж   сложилось, что   сейчас    под  манипуляцией   подразумевают    негативное    воздействие  на  людей.

Неточность  вторая  -  сама  формулировка     понятия  манипуляция.  В  частности,   Рудольфович    начал   рассуждать,    что  вот   если родители    дают   ребенку  конфетку  за то, что  он  идёт  в  школу,  то   это  тоже   манипуляция  и  она, мол, во благо,  и т.д.

 Хм...  как  бы  это так  получше  свормулировать?  В  общем,    не  следует  путать  манипуляцию  с  подкупом  и   принуждением.     Дабы  наглядно  показать,  чем   манипуляция   отличается  от  принуждения и  подкупа,  приведём  пример,   но  не   с  ребенком  и  школой,  а  с  Мыколой -   это  актуальнее.)))

Предположим,   в  2014  году  Мыкола  не  хочет  красить  забор    в жовто-блакитный  цвет.  Как  сделать,  чтобы  Мыкола   забор  всё  же  покрасил?  Спрашивали  -  отвечаем:
-   можно  Мыколу   запугать:  да  ты  наверно    сепар,  да  к тебе  завтра  иСБУшка  придёт,  и т.д.  Это -  принуждение.
-  можно  заплатить  Мыколе  деньги  за  покраску. Это подкуп. Кстати,  случай  с    конфеткой  за  школу   -  тоже  подкуп.
-  наконец,  можно     обработать Мыколу  так,   что  он  сам,  добровольно  и  с  песней,  будет  красить  заборы.  Вот  это  уже  будет  манипуляцией  -  то   есть  скрытным  и  незаметным  управлением  людьми.

Ну    и  неточность,  или,  скорее,    не неточность, а спорный  момент,   третья.   Владимир  Вольфович    ИМХО    всё  же  считает,  что  манипуляция   -   это,  в  общем, неплохо,  цитирую: "Важно понять: когда родители отправляют вас в школу – они манипулируют вами или это идет вам во благо? Вы марионетка в руках вашей семьи или это действительно вам понадобится?"

 Но  вообще-то  вопрос,   может  ли   манипуляция     быть  во  благо -   очень  сложный  и  спорный.    Да,  так  называемое  неуподоблядство  всем     надоело;  да,   иногда  очень  хочется,  чтоб  и  наши  научились       так    манипулировать простецами,   как   это  делают   Запад  и  Украина.  Но  с  другой  стороны,   есть    вещи,  на  которые       люди    с  традиционной  моралью   пойти  не  могут.  Есть  мнение,  что  манипуляция   -  это  одна  из  таких  вещей,  что  она  вообще  от  лукавого,  что  на  свободную  волю  человека,  данную  ему  Господом, покушаться  нельзя,  и  что  наша  сила  в  правде.

В  общем,   я  не  знаю, может  ли  манипуляция    быть во  благо. Но  зато  я  знаю,  что  наши      главные  пропагандисты  (а  в понятии пропагандист  я  не    вижу  ничего  плохого)  что-то   стали  всех  разочаровывать:   давеча   Киселёв   на похоронах (!!!)   Дугиной  сказал  что-то  о "диком русском  национализме" (!!!),  теперь  вот   у  Соловьева   с  манипуляциями  всё  не  слава Богу.  Грустно,  девушки...

ЗЫ.  Это  я   ещё  не  рассказала,  как   Владимир  Рудольфович  в  конце  стал  на  "Гарри Поттера" ссылаться,  аки Марк  Баровский...))))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив