Социалистический строй и ответственность капитализма

Я ответственность понимаю так. Переехал ты, например, в квартиру большей площади. Теперь надо больше платить за услуги ЖКХ. И если тебе здесь удобно и просторно, то ты и значения не придашь тому, что платить надо больше, ибо доволен. А если расширил жилплощадь из необходимости, если живёшь в этой квартире не радостью простора, а мыслями об оплате, тут и приходится включать ответственность: принял решение переехать - совершил действия - отвечай за них. И ответственно своевременно плати.
Завёл детей - если любишь их, то с радостью кормишь их и одеваешь, покупаешь игрушки. Не любишь - осознаёшь ответственность за содеянное и ею руководствуясь вынужден покупать им еду и одежду, иногда игрушки.
Так вот мне интересно: чего это я должен стремиться делать что-то не легко и с радостью, а принудительно и из ответственности?
То есть применительно к изначально заявленной теме социалистического строя, выходит, я должен плюнуть на заботу государства обо мне, и взять на себя ответственность за оплату образования, походы к стоматологу и прочее, я должен отказаться от квартиры, которую мне даёт государство и впрячься по самые гланды в ипотеку, ближайшие тридцать лет питаясь хлебными корками. Ну, или открыть бизнес и продвинуть его, давя конкурентов и радуясь, что корками до старости питается уже кто-то другой, но не я.
Замечу: я здесь не агитирую за социализм, я задаюсь вопросом: каким ебанатом надо быть, чтобы винить людей в том, что они хотят прожить жизнь легко и счастливо, а не в страхе за завтрашний день, горбатясь во имя ответственности? Кому от этой ответственности становится лучше?
|
</> |