Смог бы человек создать цивилизацию на Земле юрского периода?

norg_norg — 30.06.2024 Что было бы, если?



Обозначим условия эксперимента. Во-первых, не учитывается разница в составе атмосферы. A priori она пригодна для дыхания - и хотя тогда было меньше кислорода в атмосфере, но и в современных условиях люди живут и с меньшим его количеством. Во-вторых же, под «человеком» подразумевается неолитическое племя, изначально достаточно многочисленное и располагающее «новокаменными» технологиями: умеющее обжигать горшки, делать топоры из шлифованного камня и луки.


Соответственно, вопрос, выживут ли люди среди динозавров, едва ли достоин рассмотрения. Среди мамонтов и саблезубых тигров выживали, – а там ещё и холодно было. На Земле юрского периода первобытный охотник не встретился бы с серьёзными вызовами. Голодный тираннозавр, конечно, может быть опасен для человека - но не очень, крейсерская скорость тиранозавра, по последним данным, не превышала 9 км/ч и человек от него легко уйдет быстрым шагом. А вот человек для него – опаснее. Большой? Так и не таких китов гарпунили!



Кстати, коль скоро речь о юрском периоде, и не о «парке», а о планете, то тираннозавров ещё нет. Даже само семейство тираннозаврид появляется лишь в позднем мелу, самые же известные его представители жили уже в самом его конце – маастрихте. Но, не суть. Речь об условных «тираннозаврах» – огромных, хищных тероподах. Такие в юре уже были.

То есть, человек выживает, – выживал в куда менее гостеприимных местах, чем земля динозавров, – и расселяется по планете столь же стремительно, как расселялся по Американскому континенту, – расширяя ареал со скоростью 100 километров в год. Быстро занимаются все континенты, в том числе и путём преодоления океанов. Сухопутный мост в Америку требовался в мезолите, а у нас – неолит и можно строить лодки… Полинезийцы этим неплохо пользовались… Благо, есть из чего строить. Дерева вокруг – море. А ведь ранее, в предшествующие эпохи, даже копья было бы сделать не с чего - и трилобита пожарить не на чем!

И на этом этапе возникает первый интересный вопрос. Человек выживает. А динозавры? Расселение первобытных охотников неизменно приводило к вымиранию мегафауны. Динозавры же… не мегафауна. Не имеют специфической уязвимости являющейся обратной стороной гигантизма в эпоху млекопитающих. Кайнозойские гитанты защищённые своим размером от хищников производили мало потомства, – без учёта возможных потерь. Но – поскольку заботились о нём и могли защитить. Динозавры же независимо от размера полагались лишь на число отложенных яиц… Нельзя исключить даже, что появление людей не скажется на численности именно динозавров гигантских. Их молодь в любом случае выбивалась сначала мелкими, потом средними хищниками. Если на неё начнёт охотиться и человек, пострадают от неравноправной конкуренции именно среднеразмерные животинки, которых выбьют в первую очередь.

А зачем пытаться убить гигантского динозавра, если есть мелкие, уязвимые для стрел из лука? Тут надо вспомнить, что люди палеолита, невзирая на риск, добывали мамонтов, поскольку не имели ещё легкого метательного оружия, необходимого для охоты на мелкую, безобидную, но подвижную дичь.

Охотиться на животных мезозоя проще, чем на современных - любой динозавр, какой бы он грозный не бы, по интеллекту всего лишь курица тупая - и даже еще тупее. Вопросы вызывают перспективы развития. Не факт, что какие-то из динозавров подойдут для одомашнивания. Можно отметить, что человек неолита был весьма разборчив в данном отношении, найдя, например, на Американском континенте только лам и индеек. Но млекопитающие юрского периода и на лам не тянули… С другой стороны, чем тероподы так уж сильно от индеек отличаются? Люди вполне себе успешно выращивают на мясо птицу и даже крокодилов.



То есть, с развитием скотоводства вряд ли предвидятся проблемы. Однако, для возникновения идеи «пленения» животных, – а там и земледелия, – уже необходим переход к оседлости. Предпосылки же для такового создаёт собирательство. А с этим – совсем плохо.

Не то чтобы в юрский период, – когда цветковые растения едва возникли, – собирать было нечего совсем. Хвойные растения уже были. А следовательно, и шишки. Но где это основой рациона становились семена хвойных? Были уже саговники, – пальмы, сердцевина которых, именно, составляла основу рациона некоторых племён на современной Земле. Были уже и грибы - многие из них наверняка съедобные.

Зерновых, овощей и фруктов еще не было - так как цветковые растения только-только начали появляться. Так же не было и клубневых - типа картошки, лука, репы и прочей редиски - растениям, при постоянном климате и отсутствии сезонности не было необходимости запасать питательные вещества. Но были уже растения с мощными луковичными корневищами, а корни многих папоротников и сейчас съедобны и считаются деликатесом.


То есть квази-абизяны, как зверюшки тропические, вполне бы смогли выжить и в климате Юрского периода - и совершенно точно не нам, живущим ныне в Ледниковом периоде, бояться потепления климата. И при динозавровой мега-фауне бы тоже выжили. Тем более, что 99% тогдашней фауны совсем не были "мега" и в основном размерном сегменте были до 1 метра. Люди бы выжили - а вот динозавры - врятле. Но вот смогли бы люди в тех условиях запилить цивилизацию - большой вопрос. Как не смогли её запилить австралийские аборигены, например.

И, да!


Но есть и альтернативная точка зрения...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив