Смыслы революции

werewolf0001 — 02.01.2022 https://werewolf0001.livejournal.com/5151048.html
Продолжение этого поста

То что не понял и не сказал Акунин, и другие не говорят - с революцией и ее последствиями, которые незначительными никогда не бывают можно смириться лишь в одном случае - если стали лучше жить. В случае России лучше жить не стали - живем хуже. Отставание от ведущих стран Запада сократить не удалось. Потеряны огромные территории. "Страчен" народ, причем массовые жертвы и лишения - по сути впустую. Нам не удалось уйти от исторической судьбы - мы бухнулись во вторую мировую, причем в самом худшем ее варианте. Николай II все же смог сделать так что основную тяжесть Великой войны вынес на себе Запад. Сталин так не смог.
Интеллигенция виновна в этом намного больше чем кажется и больше чем народ. Скажу - я не думаю, что русский крестьянин начала 20 века был темнее и глупее американского, особенно из Южных штатов. Но именно русская интеллигенция выбрала и упорно шла по пути достижения ИМУЩЕСТВЕННОГО РАВЕНСТВА вместо политического. Марксизм стал не просто еще одним учением, он стал помешательством. Русская интеллигенция не только не признавала но и отрицала краеугольный камень американского и британского общества - святость собственности. В сущности, все или почти все политические права США служат одному - чтобы человек мог свободно накапливать и распоряжаться собственностью, строить свою жизнь на ее основе. У нас же вполне законные требования политических прав соседствовали с требованием незаконного и вероятно неоднократного перераспределения собственности. Причем я бы не сказал что деревня отрицала частную собственность - при попытке у кого-то что-то отнять в деревне, особенно например лошадь - следовало жестокое наказание от крестьян. Интеллигенция внушила крестьянам что они могут бесплатно получить землю. Именно внушила! Причем передел земли случился ИСТОРИЧЕСКИ ПОЗДНО - если бы он был скажем в 1890 году или даже в 1905, когда еще много земли было в руках помещиков, это было бы не так болезненно. В 1917 году почти вся земля и так была уже у крестьян, и неимущие крестьяне отнимали у имущих, что стало прологом гражданской войны и подрыва деревни в целом.
Из раза в раз я встречаю в самых разных трудах начала 20 века и мемуаров после такую мысль - мы считали, что политические права и свободы не нужны без социальных, под которыми понималось право на имущественное "поравнение" даже в ущерб праву собственности. В культуре за которую полностью отвечала интеллигенция богатство порицалось. Многие считали что лет через 30 собственности не будет вообще - и с этим пришли в революцию.
И проиграли. По сути, революция фундаментально проиграла когда стало понятно, что человека, а особенно крестьянина - не переделаешь. Он отказал большевикам в поддержке еще в 1918-1919 годах когда получил от большевиков то что хотел, мир и землю - и с тех пор власть большевиков держалась только насилием. В 1991 году массовое равнодушие к судьбе гибнущей власти тоже связано с этим.
Как то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив