После тяжелой продолжительной болезни. Время Николая II

werewolf0001 — 31.12.2021 https://www.litres.ru/boris-akunin/posle-tyazheloy-prodolzhitelnoy-bolezni-istoriya-rossiyskogo/


Прочел. Ожидаемо разочарован.
Дело не в том что Акунин попытался "впихнуть невпихуемое" - для разговора о Николае II и его времени одной книги мало. И не в том что сам Николай II показан поверхностно и ошибочно.
А дело в том что Акунин следует обычной для таких книг логике - вот, власть делала такие, такие и такие ошибки, и вот к чему все привело.
На мой взгляд, основная проблема того времени не в том что нужны были перемены, а их не было - а в том насколько недостойным в России было образованное общество (интеллигенция), насколько пустым, поверхностным, бесплодным и опасным оно было.
Вот, не раз сталкиваюсь в мемуарах с такой фразой - наконец то "великий немой" (крестьянство) показал свое истинное лицо и свои взгляды на жизнь (и все рухнуло а нас из страны вышибли). И у меня вопрос: Б... а вы чем все последние пятьдесят лет занимались? Какого хрена вы годами "ходили в народ", и что вы там узнали в своих хождениях, к чему пришли?
Результат Февральской революции: разогнали хоть плохой, но законно избранный парламент, самоназначили незаконное Временное правительство (кодло) и начали править, совмещая в себе три ветви власти. По ходу постоянно ругаясь друг с другом, назначаясь и увольняясь.
До 1917 года все с большой теплотой относились к США считая их царством свободы, но придя к власти не попытались перенять ничего из их системы власти из их законов. Горький любил США, но только до того как во время визита его выставили из гостиницы вместе с Андреевой посреди ночи - хозяйка узнала что Андреева не миссис Горькая. С тех пор возненавидел.
Или вот, например. Петерис Стучка, автор советской системы права и судопроизводства

"Возьмём пьяницу, даже не пьяницу, а просто крестьянина, который напился "вдрызг" и в драке убил случайно того или другого... Если крестьянин совершил убийство по бытовым побуждениям, мы этого убийцу могли бы отпустить на свободу с предупреждением, ибо мы, по данным дела, уверены, что во второй раз он не совершит убийства. И наоборот, кулак, эксплуататор, даже если он формально и не совершал никаких преступлений, уже самим фактом своего существования в социалистическом обществе является социально вредным элементом и подлежит изоляции."
...
"Нет ничего менее производительного, чем спор о законности закона, которому пора в печку".
"Мы получили проклятое наследство от буржуазной законности вообще, ибо она превращает суд в нечто окаменелое и укрепляет то, что написано в законе..."
"Так называемая юриспруденция есть последняя крепость буржуазного мира.
Необходимо освободиться от юридического сора, который всё ещё засоряет наши головы, и беспощадно бороться против протаскивания элементов юридического мировоззрения в нашу практику, бороться со всякого рода формалистикой и формальным подходом к букве закона, исключающим возможность применения революционной марксо-ленинской методологии."

Становится не по себе когда понимаешь, что это пишет человек, получивший полное высшее юридическое образование во втором по значению (после училища правоведения) юридическом ВУЗе страны - Санкт-Петербургском университете. У меня только один вопрос - чему он учился несколько лет, как получил диплом юриста человек, который не уважает элементарные основы права?! Стучка не участвовал в репрессиях и умер раньше чем они начались - но именно его труды и мировоззрение было положено в основу системы права, сделавшей 1937 год вообще возможным. Кстати, почти все ученики Стучки были расстреляны - система которую они создали убила их. Но почему мы не говорим об этом - ведь многие из тех кто погиб в 1937 году активно работали, создавали систему которая потом их убьет, пестовали людоедское, преступное государство. Юность многих таких пришлась как раз на эпоху Николая II. Чему они учились, что отстаивали? Как пришли к необходимости создать именно такую систему, систему господства беззакония? Почему отцам - основателям США удалось создать систему, которая не поставила их и их детей к стенке, не создала ГУЛАГ - а нашим и близко не удалось?

Акунин об этом не говорит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив