Выборы и авторитаризм

werewolf0001 — 27.12.2021
Сейчас читаю про 30 лет демократического транзита. Удивляет непонимание всеми авторами, что нашими, что не нашими специфики постсоветских выборов. На постсоветском пространстве - рискну утверждать - выборы являются не только вынужденным, но и вполне уместным инструментом поддержания и воспроизведения авторитарных систем. Причем я утверждаю, что выборы в России (к примеру) являются конкурентными, чего не понимает и не признает Запад. Просто смысл конкуренции другой.
Что такое конкурентные выборы в теории. Есть идеологии, под них есть партии. Люди желающие заниматься политикой присоединяются к партии, идеология которой им наиболее близка и продвигаются по политической лестнице, как внутри партии, так и вместе с партией в масштабах страны. А придя к власти в результате победы на выборах начинают реализовывать свою повестку дня.
Что такое выборы на постсоветском пространстве
1. Прежде всего это барометр состоятельности отдельных политиков и политических партий, демонстрация их способности мобилизовать свой электорат и обоснование права на долю в кормушке и место в единой элите. Выигрыш выборов означает право на доступ к кормушке при условии принятия общих правил политической игры. При этом, никакой реальной идеологии за этим не стоит и данные обещания можно не выполнять. Но конкуренция на выборах есть и весьма жесткая.
Это так же полевые испытания политтехнологов, политтехнологических практик и вообще политических программ. Оценивается - что "заходит" а что нет, что способно поднять избирателя на ноги, а то и на дыбы, а что нет. При этом любая программа - это слова, выполнять ее никто не собирается, но эти слова необходимы для того чтобы избиратель еще раз поверил и не поднимал бунтов. Нельзя сказать что на постсоветских выборах нет выбора - он есть, правда в игре про вершки и корешки самое ценное всегда получит элита, а не народ. А выборы - это полевая проверка, что должно быть вершками, а что корешками, чтобы народ еще раз согласился сыграть.
2. Результаты выборов (реальные, до их фальсификации) показывают реальную степень озлобленности населения действиями властей и необходимость корректирующих действий.
3. Результаты выборов показывают степень лояльности и политической состоятельности региональных властей в глазах центра. По этим результатам принимается решение, где региональная власть справляется, а где ее надо менять
4. Выборы это инструмент мягкой и обоснованной ротации в элите. По результатам выборов элита выбирает и инкорпорирует в себя наиболее убедительных молодых политиков, оценивает способность действующих продолжать пудрить мозги избирателям и расстается с теми кто либо неубедителен либо дискредитирован. Так жертвуя отдельными людьми, обеспечивается выживание авторитарной системы в целом.
5. В расколотых странах, таких как Украина - выборы дополнительно играют роль инструмента региональной и этнической мобилизации, поддержания и усиления конфликтов в обществе. Конкретно на Украине выборы представляют собой еще и инструмент конкуренции региональных сообществ за Киев и денежные потоки из центра, причем в этой конкуренции осознанно участвуют и элита и избиратели. Между элитой и избирателями заключается негласный контракт: избиратели десантируют местную элиту в центр, а элита обещает в случае победы перенаправить потоки денег так чтобы какая-то частичка досталась всем избирателям.

Особенностью постсоветских выборов является отсутствие реальных изменений по их итогам даже в случае смены правящей команды. На выборах разыгрывается доступ к кормушке и право эксплуатировать государственную систему в своих целях. И как показал опыт Украины - даже два майдана не способны это изменить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив