Слово "наука" стало заклинанием

new_rabochy — 26.07.2023 Во время оно, когда свирепствовала Кровавая Гебня, был очень простой и эффективный способ осадить оппонента. Нужно было громко, чтобы все вокруг слышали, воскликнуть драматическим тоном: "Вы что, не доверяете решениям партии?!" После этого оппонент сникал, съёживался и старался поскорее провалиться сквозь землю.

Кажется, эта практика получила вторую жизнь в наше карнавальное время, только вместо слова "партия" стали употреблять слово "наука". При этом изначальное значение этого слова давно размазалось, расплылось и, в конце концов, утратило первоначальный смысл. "Наукой" сейчас называются самые разнообразные виды деятельности, преследующие самые разнообразные цели. Ну, например, есть ныне "наука", называемая "гендерные исследования"; украинские товарищи выпускают соответствующий журнал:

Гендерные исследования — украинский научный журнал по гендерным исследованиям, публикующий материалы отечественных и зарубежных исследований по гендерной тематике, охватывающие полный спектр общественных и гуманитарных наук. Журнал издаётся Харьковским центром гендерных исследований с 1998 года, его бессменный главный редактор — доктор философских наук Ирина Жеребкина. Единственное научное издание соответствующей тематики на постсоветском пространстве, журнал был запущен при содействии Гендерной программы Центрально-Европейского университета, затем выходил при поддержке Фонда Макартуров.

(Не то, что бы я хотел тут "разжигать" укрофобию, просто это первое, что попалось под руку.)

В общем, многие сейчас козыряют "наукой", совершенно не понимая, что это такое. И вот, когда некто в очередной раз возвысил голос, чтобы сразить оппонента наповал словом "наука", меня осенило: простолюдины совсем заморочены и не осознают, насколько девальвировано сейчас это слово! Я добавил свой комментарий этому некту:

Вы меня натолкнули на интересную мысль: наука — это утверждения, которые может проверить любой желающий при наличии достаточных ресурсов.

Например, когда я учился на физфаке МГУ, у нас был физический практикум — это такие занятия в лаборатории, где можно было чиста конкретна убедиться в исполнении физических законов. Ну, или смотри себе на Луну и убеждайся, что она движется по эллипсу, подтверждая и второй закон Ньютона, и закон всемирного тяготения того же автора.

Когда же нам говорят: "Мы тут собрали мужиков с симптомами ковида, дали по пачке ивермектина, а они все сдохли" — это не наука. Это только означает, что "проделана определённая работа", ибо найти другую группу таких же мужиков с такими же симптомами совершенно невозможно. А какие те мужики на самом деле были, неизвестно, и отчего подохли, неизвестно, ибо вскрытие не проводилось, а мужиков кремировали.

А когда другие исследователи собирают другую группу мужиков с симптомами ковида, дают им по пачке ивермектина, и они все выздоравливают, отчёт об этом эксперименте не принимают к публикации в научном журнале, ссылаясь на негативное мнение рецензентов, которые, между прочим, по чистой случайности все питаются грантами Файзера.

В общем, наука — дело тонкое, Петруха...

(Прошу прощения за цветовые выделения, которые могут показаться назойливыми, но ЖЖ в определенных ракурсах не показывает цитатный отступ. (Следует удивляться, что он вообще что-то показывает...))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив