Сколько надо оставить на Земле? 2.5 млрд или аж 5.1?

Когда я обещаю оппонентам, что после 2050 начнется ухудшение жизни народонаселения Земли, а там и снижение численности, то это не мои "некрофильские" склонности, а математическая модель составителей доклада:
Если ничего не делать, посчитали они, к 2100 году будет так: "Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по продовольствию (голод)."
"По мнению группы Медоуза, с 1990-х годов человечество уже превысило пределы самоподдержания экосистем Земли. Благоприятные сценарии модели 1972 года (с высоким или средним уровнем потребления) стали недостижимы, так как численность населения мира в 2000 году (6 млрд), потребление природных ресурсов и разрушение окружающей среды соответствовали наиболее неблагоприятному (базовому) сценарию. Время на реализацию благоприятных сценариев было упущено[12]. В книге Медоуз приходит к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то коллапс человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической, в виде множества локальных конфликтов) будет неизбежен, и «наступит он ещё при жизни нынешнего поколения»//Вики
В 1986 я смотрел по советскому ТВ фильм Дэвида Аттенборо "Жизнь на Земле" с большим интересом.
Дэвид и сейчас жив и полон сил, в мае следующего года ему стукнет 100 лет, молодец!
Но вот что я узнал еще:
Дэвид основал организацию "Движение за оптимальную численность населения (англ. Optimum Population Trust, OPT), которая занимается проблемами, связанными с ростом населения: загрязнением окружающей среды, истощением природных ресурсов, изменением климата, вымиранием биологических видов и призывающей семейные пары остановиться на втором родившемся ребёнке"//Вики.
"С учётом природных факторов, движение считает оптимальным для планеты население от 2,7 до 5,1 миллиарда человек, для Великобритании — от 17 до 27 миллионов".
Добрые люди! По мне 3.5 млрд уже предел)).
Критики Пределов роста обычно склонны говорить о том, что "естественный ход вещей лучше искусственного вмешательства".
Наверняка это верующие в Божественный промысел.
Но мы знаем, что "на Бога надейся, сам не плошай", а из рассуждения эквивалентны человеку, разогнавшемуся на круиз-контроле на питерском КАДе до 125 км/ч и бросившему руль под предлогом, дескать, Бог меня не оставит...
|
</> |