Сжечь - не значит опрвергнуть!

Оригинал взят у prediator в Сжечь -
не значит опрвергнуть!
Вот записи пользователей.
http://stop-rpc.livejournal.com/990478.html
http://ru-antireligion.livejournal.com/12327868.html
Как видим, многие относятся к решению Путина отрицательно, считая, что он в очередной раз прогнулся под мракобесов, церковников нужно сажать за экстремизм и так далее.
Лично я далеко не фанат Путина и петь ему дифирамбы у меня особых причин нет, но в этом вопросе я с ним согласен. И вот почему.
1) Согласно Конституции Российская Федерация является
светским государством и каждому гражданину гарантируется свобода
совести. И никто не вправе ее нарушать. Реальное соблюдение этих
положений - вопрос отдельный;
2)Согласно Конституции на территории РФ полностью запрещается
цензура. В 90-ые годы, когда Россия еще пыталась сохранять
видимость демократии, никаких Роскомнадзоров, "черных списков"
литературы, всяких цензурных надзорных ведомств не существовало.
Поскольку это прямо противоречило Основному закону страны и
фактически лишало граждан полноценной свободы слова и совести;
3)По той же причине я выступаю против любых попыток государства и
неких "компетентных" цензурных органов вмешиваться в религиозную
жизнь граждан России. Разумеется, правоохранительные органы вправе
осуществлять мониторинг религиозной литературы, сайтов, проповедей
и тому подобные мероприятия, но это не значит, что по любому поводу
нужно штамповать очередные драконовские законы и ущемлять свободу
совести.
А в России с этим проблемы:
http://ansar.ru/world/ssha-obvinili-rossiyu-i-iran-v-narushenii-religioznoj-svobody
4)Как правило стремление что-либо запретить приводит к прямо
противоположному результату. Это называется эффект Стрейзанд. Как
показывает практика, многие люди после запрета какой-нибудь книги
или фильма (даже если это какая-нибудь ерунда) принципиально
стремятся прочитать запрещенную книгу или просмотреть запрещенный
фильм, поскольку не хотят чувствовать себя чем-то обделенными по
вине чиновников-самодуров;
5)Многие атеисты и антиклерикалы критикуют РПЦ за то, что попы
вторгаются в светское пространство, навязывают другим свою точку
зрения и т.д. Однако, если чиновники начнут запрещать религиозные
тексты - то это тоже будет вторжением уже в религиозное
пространство и нарушение прав верующих. И как показал пример
воинствующего безбожия в СССР, эти методы тоже неэффективны. Люди
все равно будут стремиться читать свои книги, будут собираться на
свои "тайные вечери", озлобяться на агрессивное безбожное
государство;
6) А нужны ли России религиозные войны? Тем более в условиях
тяжелого экономического положения, санкций Америки и Евросоюза,
межнациональной и социальной напряженности. В настоящее время,
традиционные конфессии, и особенно РПЦ являются по сути главными
политическими союзниками власти и гарантами социальной
стабильности. И ссорится с ними очень опасно. А иначе, если начать
"наезжать" под предлогом борьбы с экстремизмом даже на лояльных
власти батюшек, имамов и раввинов, то Россия может захлебнуться в
крови. По крайней мере радикальных исламистов станет намного
больше, особенно в национальных республиках. Да и православные еще
больше озвереют.
Так что, по-моему Путин все правильно сделал. Вполне обоснованное, разумное решение. Хороший наездник знает, когда нужно придержать упряжку.
|
</> |