Систематический обзор и метаанализ рандомизированных исследований ГКХ для

budetlyanin108 — 28.01.2022

Мета-анализ рандомизированных испытаний профилактики ГКХ указывает на 28% пользу с использованием 2 различных статистических подходов.

Справочная информация: на набор участников рандомизированных испытаний  (ГКХ) для профилактики C19 негативно повлияло широко распространенное убеждение, что якобы ГКХ неэффективен для профилактики. В отсутствие обновленного систематического обзора мы провели метаанализ рандомизированных исследований, в которых изучалась эффективность HCQ(ГКХ) для предотвращения C19.
Методы. Поиск в PubMed и medRxiv с консультациями экспертов выявил десять завершенных рандомизированных испытаний: семь испытаний доконтактной профилактики и три испытания постконтактной профилактики. Мы получили или рассчитали отношение риска диагноза C19 для назначения НCQ по сравнению с отсутствием НCQ (либо плацебо, либо обычное лечение) для каждого испытания, а затем объединили оценки соотношения рисков.
Результаты. Оценка совокупного отношения рисков в исследованиях по доконтактной профилактике составила 0,72 (95% ДИ: 0,58–0,58). 91) при использовании либо фиксированного эффекта, либо стандартного подхода со случайными эффектами, и 0,72 (95% ДИ: 0,52–1,00) при использовании консервативной модификации подхода со случайными эффектами Хартунга-Кнаппа. Соответствующие оценки для испытаний постконтактной профилактики составили 0,91 (95% ДИ: 0,71–1,16) и 0,91 (95% ДИ: 0,54–1,55). Во всех испытаниях была обнаружена одинаковая частота серьезных побочных эффектов в группах, принимавших НCQ, и в группах, не принимавших HCQ.
Обсуждение: нельзя исключать пользу ГКХ в качестве средства профилактики C19 на основании имеющихся данных рандомизированных исследований. Однако якобы «статистически не значимые» результаты ранних профилактических испытаний широко интерпретировались как явное свидетельство недостаточной эффективности НCQ.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.29.20203869v5

Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.

Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.

Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi

ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/

И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!

РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»

Врачи, а не администраторы, должны лечить пациентов. Борьба Доктора Поля Марика [Так победим!]

ivermec.space

Оставить комментарий

Популярные посты:

kukmor

Да, очень много кто пишет, что она была ангел. Сегодня 13 лет свадьбе

matsam

Гибель Жирафы

nathoncharova

Как разница в росте влияет на благополучие в браке

foto_history

Зачем рабочие при выкопке ямы плотно заглаживали стенки лопатой, заглянцовывая

colonelcassad

Украинец хочет в Крым

avtordnya

300 000 000 пользователей кликают токены Hamster Kombat, Tap Swap, Blum и др. в

taxfree

Достраиваем дом. Установка отопления

krotoffa

Страны ЕС могут ответить на визит премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в

• Ранее
• Архив