Сын крестьянина Тверской губернии в восстании: случайность или технология?

imed3 — 05.10.2025 На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. С одной стоны мы о восстании Пугачева знаем немало. Мы так же обсуждали с вами гипотезу о том, что Пугачев это не «понарошку» а реально Петр Третий, вернувшийся из Черногории, причем в силу очень важных событий. Обсуждали и методику этого возвращения, и технологию: как именно это могло быть. Но может ли быть так что «царь» - настоящий, а «двор» игрушечный? Ну все эти «Чики – Зарубы», «Хлопуши» и так далее? Ну в самом деле о том же Хлопуше многие официальные источники указывают, вы уж извините – мало. Типа «Известно, что Хлопуша был холопом». Замечательный метод освещения биографии. В книгах вроде художественной литературы о Хлопуше многое есть, но нет главного. И знаете, что? Мы в именно художественной литературе видим буквально небольшую подсказку где искать, но не сам ответ. Помните: «Заковали в колодки и вырвали ноздри сыну крестьянина Тверской губернии»? Теперь представим себе, что Пугачев – это Петр. Царская кровь. Кто же будет составлять его двор? Шавки безродные? Про Зарубина – Чику потом. А сейчас по сына крестьянина Тверской губернии, отчаянного жулика и негодяя, сидевшего в Оренбургской тюрьме «у губернатора Рейнсдорпа». Может Хлопуша быть не каким-то «сыном», а, например, «третьим», по майорату? Мы этот вопрос разбирали – тогда неудивительно что его путь в «бандиты». Но чьим сыном он был в реальности? Многие в советское время писали себя «из крестьян», но это была маскировка, технология, чтобы не писать «из дворян», из купцов. Мог быть Хлопуша таким же «холопом из крестьян»? Мы отметили что литература не дает ответ, но дает ключик. И вот еще сюжет, который мы с вами разбирали: князь Тиверский Бекбулатович, великий князь с перспективой роста до государя Тверской Михаил Иванович, и другой государь с родом из опять-таки Тверской губернии. Бекбулатович – Калинин – Путин. Так почему Хлопуша не мог быть сыном не просто из Тверской губернии, а, например, именно «тайным», или как раз даже «третьим тайным» сыном того же Великого Князя Тиверского Бекбулатовича? Какие препятствия для такого прочтения его биографии? И если так-то получается, что уже не просто «царь Петр Третий» сидел на престоле Оренбургском – Уральском – Поволжском, а и царь и по меньшей мере один из видных его соратников, сподвижников, то есть если говорить с пониманием новых обстоятельств языком, то государственный деятель, «ближний боярин». Мог быть Хлопуша из рода Бекбулатовичей? А что тому могло бы помешать, тем более что мы можем помнить о связях самого Пугачева со старообрядцами. Это многие вещи позволит пересмотреть в совершенно новом свете. И понятно тут возникают другие вопросы не только про персонажей, но и разумеется конечно про сторону – было ли это «продолжением», например, шедшей при Иване Грозном войны между земщиной и опричниной? И какое к этому имеет отношение текущая война между «партией городов» и «партией регионов»?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив