Сетевые дискуссии и их "высокий" уровень.

ua_katarsis — 04.05.2025 И еще немного о забавном, а точнее, о уровне некомпетентности существ, считающих себя "профессионалами". В ЖЖ есть такой альтернативно умный "настоящий учёный" maxnechitaylov. Ещё один фанат "наполеоники", как и сошедший с ума Соколов, обогативший скучную академическую жизнь интересным погребальным обычаем, да.
Я как-то обнаружил, что данный г-н меня внёс в ЧС, но при этом продолжает бегать в блогах за мной, рассказывая какой я нехороший человек не разбираюсь в предмете.
Повторюсь, это как-бы эксперт в "наполеонике". И оказалось, что этот г-н не понимает даже разницу между конницей и кавалерией!


Да,я не заканчивал истфак, но я одно время серьеъно готовился к кадровой службе в армии. И штудировал всё, что мог.
разница между конницей и кавалерия такого же уровня,как между армия и ополчение.
Да, можно сказать, что в обоих случаях "это мужики В ФОРМЕ". Для уровня 10 летн. девочки, чьи интересы ограничены "Барби", вполне достаточно.
А для "историка"-это уже непростительно.

Кавалерия, это регулярные войска, на постоянной платной основе, набираемые по контрактному, вербовочному, рекрутскому или призывному типу.
Конница-это дворянское ополчение, созываемая на военную компанию, которое может поддержать пехоту в сражении, и не больше.
Отсюда и разница.
Кавалерия может выполнять самостоятельные задачи на оперативно-тактическом уровне и даже выше. В т.ч. с приданными ей в качестве усиления пехотными подразделениями, артиллерии и на последнем своём этапе развития бронированной техникой.
Во всех профильных изданиях эта разница постоянно подчеркивалась.
Например

"Как отмечает Посадский во введении (с. 7–10), эти достижения тем более удивительны, что красная конница почти не имела кадровых офицеров, ее ядро составили добровольческие формирования с высоким уровнем мотивации, но без серьезного военного образования. Это же приводило и к большим проблемам с дисциплиной. Показательна содержащаяся во введении оговорка: «Красная кавалерия или, точнее, конница времен Гражданской войны» (с. 8). Посадский не сопровождает ее никаким специальным обоснованием, но в методологическом отношении этот момент действительно важен, поскольку термин кавалерия в отличие от конницы ассоциируется прежде всего с регулярными подразделениями, слаженные действия которых основывались на сложном обучении и строгой дисциплине, так что каждый эскадрон действовал как единый организм и не сводился просто к сумме составляющих его бойцов (не являлась кавалерией в строгом смысле слова, к примеру, средневековая рыцарская конница). С этой точки зрения конные части и соединения 1918 – начала 1920-х годов, по-видимому, еще только начинали превращаться в настоящую кавалерию.
Минц М.М. Рец. на книгу: Феномен красной конницы в Гражданской войне / сост. и науч. ред. А.В. Посадский. – Москва: АИРО-XXI, 2021. – 327 с.: ил. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5: История. М.: ИНИОН, РАН, 2022. № 3."


А ведь это существо, наверное,деньги берет с лопухов. И вот у них всё на таком уровне. Апломб,зазнайство,невежственность и хамство.
Ну и лишнее подтверждение, что настоящий эксперт не позволяет себя вести, как опустившееся хамло.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив