Самоубийство врачебной науки.

ortheos — 21.04.2024

Новейшая стадия сциентического разложения :
Профессия врача ненужна.
Достаточно чатжопата.
https://aftershock.news/?q=node/1369820&full

С автором и содержимым этого сочинения без единой здравой мысли , в котором плавают полупереваренные модные слова "искусственный интеллект" "алгоритмы" и т.д. , - все настолько понятно, что я не вижу что здесь изобличать и зачем - как можно обличать наркотический угар, если наркоман колется не для истины, а для удовольствия.

Гораздо интереснее комментарий. С американским флагом

"Грядёт социализация общества. Мы уже пробовали бесплатную медицину и убедились каких огромных денег она стоит обществу. А впереди еще более масштабные изменения в эту сторону. Где вы наберете гениальных врачей в количествах способных пропустить эту массу людей? Средненьких неучей навыпускаете? Навряд ли вам люди скажут спасибо. Так что за ИИ и алгоритмами диагностики и лечения будущее. Можете посопротивляться - плюйте против ветра. И это журналисты вам сразу максимум выдают - всех врачей завтра в овраг вывезут и заменят ИИ. Процесс будет долгий и даже очень долгий. Каждая ошибка ИИ будет тормозить - вон в Германии ИИ ошибся на операции (была заметка). Все остановилось и будет проверяться от основания. Но ИИ возьмёт на себя массу простых случаев, а их из всей толпы 99%. А с сложными можно будет посидеть, подумать и опять таки с ИИ посоветоваться. Так что ИИ это социальная бесплатная (надеюсь) медпомощь у знающего ,компетентного ,с энциклопедическими знаниями специалиста. Да и с эмоциями инженеры что нибудь простенькое придумают."

Это не просто комментарий, это политика российского правительства. И поскольку она воспроизводится без изменения адептами иидиота, тут стоит разобраться.


Людишки настолько расплодились, что врачей на всех не хватает.

Вопрос - а с какой стати не хватает. Почему в 20-м веке хватало, а сейчас перестало хватать? Что произошло?

В самом этом утверждении совершенно очевидное безумие - с одной стороны людишки расплодились, с другой стороны людишек не хватает. И никакой связи между этими двумя тезисами не планируется - ты должен поверить на слово и не думать и не спрашивать.

Второй вопрос - а с какой стати говорят "бесплатную медицину пробовали и не получилось" Кто пробовал бесплатную медицину в России? Страховой всеобщий полис - это не бесплатная медицина. Извините, с каждой зарплаты платится 33 процента соцотчислений, в которых если не ошибаюсь 20 процентов идет на медицинское страхование. Одну пятую зарплаты каждый работающий россиянин отдает на "бесплатную медицину". Даже те, кто ею не пользуется.

При зарплате дворника в 40 000 рублей в год он платит 96 000 рублей на бесплатную медицину. В которую не входят ни серьезные операции , ни анестезия, ни анализы отличающиеся от стандартных терапевтических.

Если бы дворник не платил на бесплатную медицину и просто лег в городскую больницу и занес в кассу 96 000 налом вместо соцотчислений, он лежал бы в отдельной золотой палате и его кормили бы главврач и завотделением павлинами в китайском маринаде.

Внимание - вопрос, на что уходят эти деньги в таких масштабах?

Вспомним о  крепостном праве

Так на каком основании выпердыши из секты иидиота бредят о "нет денег и нет врачей". На том, что они ободрали народ как липку и хотят ограбленных еще и укокошить?
Нет ничего более очевидного , что иидиот - это смерть для людей, чем эти слова

-------------------------------------
Однако , вот какой интересный аспект.
Вспомним историю медицины.
Врачи были всегда в авангарде безбожия и богохульства.
Главной песней, которые пели эти господа - что в гипотезе Бога они не нуждаются. Есть наука, экспериментальные эксперименты и наушное сообшество.

Их останавливал святой Филарет Московский весьма важными словами, которые явно изобличают и иидиотскую проповедь.

" я могу только указать нашим плотоносным врачам на пример безплотнаго Иерусалимскаго врача (ангела в Овчей купели) , для их размышления.

Сей пример не показывает ли близости духовнаго к телесному, возможности союза между силою духовною и вещественным средством врачевания, целебнаго влияния духовнаго на телесное, когда духовное чисто и доступно Божественному?

А если это так: то не может ли, – не должен ли врачь, если не хочет быть ремесленником, работающим только вещественными орудиями над веществом, – не должен ли, говорю, и духовное употреблять в пособие телесному врачеванию, чистую волю признавать важною частию в составе врачебных средств, усердною молитвою искать света и силы в тех случаях, где наука идет ощупью в темноте, и претыкается?"

Отступление от Бога и отвержение Его на наших глазах заканчивается самоубийством безбожных врачей и сливом их в унитаз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Что умеет Avatr 06: подробный обзор без воды

trocepins

Срочно по делам в Италию

tretiakof

Страх старших перед ИИ: почему они видят его везде и нападают на молодых

l_boris

Память. 1918, 7 ноября

glukovarenik

Павловский дворец

madcat2

Еще пример имперской архитектуры в Нске

mbr

Уже посыпалось

taxfree

Природный газ, обновление ситуации

uctopuockon_pyc

Иконы стиля 50-ые годы - III

• Ранее
• Архив