Самый большой миф об Украине

trim_c — 31.12.2021
Как это часто случалось на протяжении последних восьми лет необъявленной войны между Россией и Украиной, внезапный всплеск интереса к Украине сопровождался всевозможными ложными суждениями, отражающими множество слоев дезинформации, которые продолжают препятствовать лучшему международному пониманию современной Украины.

Будучи исторически самой крупной порабощенной страной в Европе, Украина на протяжении веков становилась объектом преднамеренных искажений и имперской пропаганды, направленной на уменьшение претензий страны на государственность. Наследие этой эпохи сделало современную Украину, возможно, самой непонятой нацией в Европе.

Один из наиболее часто встречающихся мифов о сегодняшней Украине — представление о том, что это искусственно созданное и безвозвратно разделенное государство. Этот миф долгое время был центральной темой кремлевской пропаганды, а его наиболее заметным сторонником был президент России Владимир Путин.

Тезис о разделенной Украине, на удивление, был также принят большим количеством региональных специалистов в рамках международного сообщества, многие из которых до сих пор придерживаются ярко выраженного московского взгляда на бывшую советскую империю. Это ошибочное понимание сложного процесса национального строительства в Украине способствовало возникновению ряда опасных заблуждений относительно продолжающейся российско-украинской войны. Недавнее эссе бывшего посла США в Советском Союзе Джека Ф. Мэтлока является хорошим примером, демонстрирующим эту тенденцию, которая служит иллюстрацией проблем, возникающих из-за лежащего в ее основе ложного предположения о том, что Украине присуща разобщенность.

Мэтлок в своем эссе, озаглавленном «Украина: трагедия разделенной нации» не стесняется в выражениях. «Дело в том, что Украина — это государство, но еще не нация», — утверждает автор в одном из первых абзацев. «С момента своего создания как международно признанного независимого государства Украина была глубоко разделена по языковым и культурным признакам», — заявляет он.

Эти утверждения напрямую перекликаются с официальной позицией России и задают тон всей остальной части статьи, которая включает дружественный Кремлю отчет о революции 2013−2014 годов на Украине и последующим боевым действиям между Украиной и Россией. К вопиющим неточностям можно отнести откровенно абсурдную попытку изобразить военный захват Крыма в 2014 году как инициативу местных властей, несмотря на то, что в 2015 году сам Путин признался, что лично руководил всей операцией.

Мэтлок заключает, что Украина может процветать только в том случае, если установит «достаточно близкие и цивилизованные отношения» с Россией, предоставляя равные права русскоязычным гражданам страны. Неспособность сделать это, предупреждает он, может привести Украину к «самоубийственному курсу».

Как и у многих апологетов российского империализма в Украине, аргументы Мэтлока основан на идее, что Украина почему-то не является реальной страной и поэтому должна примириться с реальностью частичного суверенитета. Фактически же, легитимность Украины как нации прочно укоренилась в европейской истории и восходит к возникновению государства Киевская Русь в X веке.

Хотя украинцам пришлось ждать 1918 года, чтобы впервые почувствовать вкус современной государственности, к тому моменту концепция украинской нации существовала уже сотни лет и была знакомым элементом европейского геополитического ландшафта. Действительно, еще в 1731 году французский мыслитель Вольтер написал: «Украина всегда стремилась к свободе»

Нет ничего особенно необычного в относительно недавнем возникновении Украины как независимого государства. Напротив, движение Украины от национального пробуждения девятнадцатого века к мимолетной государственности начала двадцатого века и независимости 1990-х годов полностью типично для региона. Как подробно заявил профессор истории Йельского университета Тимоти Снайдер, современный опыт Украины в области государственного строительства идеально сочетается с более широкими тенденциями, наблюдаемыми в других странах Центральной и Восточной Европы. По словам Снайдера, Украина на самом деле была «гипертипичной» в своем историческом опыте, если рассматривать ее регионально. Это было скорее правилом, чем исключением.

Заявления о внутренне разделенной Украине также ошибочны. Как и многие другие сторонники нарратива о разделенной Украине, Мэтлок воспроизводит различные карты, изображающие результаты президентских выборов 2010 года в стране, чтобы указать на резкое разделение Украины на пророссийский Восток и проевропейский Запад. Однако, хотя структура избирателей в 2010 году действительно продемонстрировала явные региональные предпочтения двух ведущих кандидатов, это вряд ли делает Украину исключительной. Действительно, на избирательных картах многих более зрелых демократий, включая Германию, Италию, США и Великобританию, также регулярно отмечаются аналогично выраженные географические разногласия. При этом это не вызывает споров по поводу их жизнеспособности как национальных государств.

Важно отметить, что Мэтлок игнорирует результаты двух последних президентских выборов в Украине, состоявшихся после начала боевых действий с Россией. Голосование ни в 2014-м, ни в 2019 году не привели к разделению между Востоком и Западом. В обоих случаях победивший кандидат получил большинство практически во всех регионах страны. Это убедительное свидетельство того, что, хотя политические предпочтения и личные мнения могут варьироваться от региона к региону, украинцы фундаментально едины в противостоянии экзистенциальным угрозам для нации.

В этом недавнем выражении украинского национального единства с помощью голосования нет ничего нового. Тридцать лет назад референдум о независимости Украины в декабре 1991 г. был поддержан подавляющим большинством во всех регионах Украины, что привело к победе в 90% голосов. Что характерно, этот результат ошеломил многих в Москве, которые с уверенностью ожидали, что независимость Украины получит гораздо меньшую поддержку. Спустя несколько недель СССР прекратил свое существование.

Есть также много признаков того, что украинцы все больше объединяются в отношении будущего развития своей страны. За восемь лет, прошедших с начала военных действий с Россией, поддержка евроатлантической интеграции резко возросла, в то время как количество украинцев, выступающих за более тесные связи с Москвой, упало до рекордно низкого уровня.

Опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии в декабре 2021 года, показал, что среди украинцев, готовых участвовать в референдуме, 75,7% поддержат членство в ЕС, а 67,8% поддержат вступление в НАТО. Иными словами, Украина гораздо более сплочена в вопросе европейской интеграции, чем британцы по поводу Брексита, и гораздо более позитивно относится к НАТО, чем многие нынешние члены альянса.

Это часть более широкого геополитического сдвига, который происходит в Украине с тех пор, как страна впервые обрела независимость в 1991 году. Изменения, происходящие в украинском обществе за последние тридцать лет, отражают динамичный характер прогресса Украины в государственном строительстве и отражают аналогичные изменения, которые были очевидны в других частях Центральной Европы в течение первого десятилетия после окончания холодной войны.

Сравнительно медленные темпы геополитической трансформации Украины отражают подавляющий вес имперского наследия страны. Тем не менее, по мере того, как новое поколение украинцев выходит из советской тени, страна все больше начинает видеть свое будущее в демократической Европе.

Попытки изобразить Украину безнадежно разделенной по языковым признакам также наполнены дезинформирмацией. Языковой выбор никоим образом не является показателем политических предпочтений в современной Украине. Несмотря на то, что использование украинского языка в стране растет, сегодняшний Киев остается крупнейшим русскоязычным городом в мире за пределами самой России. Но никто не посмеет утверждать, что этот город не является оплотом украинского патриотизма.

Даже в преимущественно русскоязычных регионах Украины опросы общественного мнения регулярно демонстрируют сильную общественную поддержку законодательства, поддерживающего статус украинского как официального государственного языка страны. Например, опрос, проведенный в сентябре 2020 года Фондом демократических инициатив и Центром Разумкова, показал, что 65,2% на востоке Украины поддерживают использование украинского языка в школах, в то время как такое же убедительное большинство (62,7%) считает, что государственные чиновники должны говорить по-украински, выполняя свои рабочие обязанности.

В 2014 году было красноречиво продемонстрировано, что глупо отождествлять язык с политикой — когда попытки Москвы захватить контроль над южной и восточной Украиной были сорваны неожиданной местной оппозицией со стороны русскоязычных украинских патриотов. В результате Кремль получил лишь относительно небольшой плацдарм в Донецкой и Луганской областях. Значительное количество русскоязычных украинцев в рядах вооруженных сил страны, несущих службу на востоке Украины, только подтверждает верность этого утверждения.

Единственное, что делает Украину в чем-то исключительной, — это деструктивная роль России. Все имеющиеся свидетельства подтверждают, что внутренние разногласия Украины никогда не привели бы к чему-то, даже слегка похожему на вооруженный конфликт, если бы не прямое вмешательство России.

Попытки России продвигать ложные нарративы о разделенной Украине составляют ключевую часть продолжающейся кампании Москвы по подрыву украинской независимости. Разоблачение этой дезинформации — важный шаг к противостоянию Кремлю и противодействию анахроничным имперским амбициям Владимира Путина в Украине.

Господа россияне - это написал не я. И это вообще написал не украинец. Это научный сотрудник Atlantic Council, одного из наиболее авторитетных политологических центров в США.
То, что вы так любите писать в моем журнале тут названо мифами - и как раз потому, что это и есть мифы. Вам их скармливает Кремль, вы в них веруете, как в Святое писание - ваше право. Вера вещь глубоко личная. Но зачем вы тащите эти легенды и мифы спящей Руси в мой журнал - вот что мне не совсем понятно. Этот продукт утратил хождение за пределами России, это уже давно продукт для сугубо внутреннего потребления, - так потребляйте на здоровье!
И спите себе всласть - это ваш выбор.

Но зачем распространять этот хлам у меня - вот вопрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив