Саакашвили: дилемма революционера
trim_c — 02.10.2021 — Политика Теги: СаакашвилиКто не жил при регентстве, тот не знает сладости жизни
/Талейран/
Да, странам на выходе из длительного периода недемократического правления абсолютно необходимы реформы. А если кризис уже состоялся и достиг серьезного размаха, реформы необходимы решительные и быстрые.
Но вот беда - система сопротивляется всяким реформам, не только быстрым, но и медленным. И осуществление реформ в рамках существующих законов идет медленно не только потому, что трудно принять правильные законы. Не в меньшей степени и потому, что Система воплощена в тысячах исполнителей на всех уровнях. А они сформированы Системой и не желают перемен. Так сформированный во многом еще Януковичем, но отчасти и Порошенко, Конституционный суд будет тормозить любые антиолигархические реформы. И преодолеть его сопротивление законным путем сложно, а порой и невозможно.
Именно так возникает революционная ситуация: реформы необходимы,но установить верховенство права можно только нарушая Закон.
При этом революционер приходит не обязательно путем насилия: Гитлер получил власть законным путем, но потом начал фашистскую революцию, т.е. коренную ломку государственного механизма Веймарской республики и замену его другим механизмом.
При этом он нередко нарушал не только предыдущие законы, но и свои собственные.
Наполеон получил власть вполне революционным образом. И он совершил революцию: он создал КОДЕКС НАПОЛЕОНА. Его революция оказалась крайне успешной: не только Франция, но и целый ряд других государств Европы еще многие десятилетия жили в рамках представлений, созданных кодексом Наполеона, это было безусловно главное его достижение. НО история неблагосклонна к революционерам - Наполеона, обеспечившего будущий расцвет Европы, эта самая Европа отправила в ссылку, а там еще и отравила.
Пиночет совершил незаконную революцию и применил масштабное насилие. Но он в полном смысле слова спас страну и превратил Чили из самого захудалого острова отсталости в одну из самых процветающих стран континента. И ушел от власти. Но конечно он нарушал закон.
И Закон догнал 90-летнего старика в изгнании и покарал.
Саакашвили совершил чуть ли не самую успешную (если исключить Балтику) революцию на постсоветском пространстве. К тому же в стране, полностью разрушенной коррупцией,непотизмом и местничеством на всех уровнях власти. При этом он нарушал Закон. А если бы не нарушал мы бы сегодня видели Грузию там же, где сегодня Узбекистан (по данным МВФ ВВП на душу населения в Грузии 14918, Азербайджане 14431, Украине 13110, Узбекистане 7449; в отличие от Азербайджана в Грузии нет нефти и газа).
И теперь Грузия жаждет посадить человека, который буквально вытащил ее из навоза, в котором ее телега сидела по самую ступицу.
И президентша Грузии Саломе Зурабишвили, которую в кресло усадил грузинский миллиардер Иванишвили, гордо заявляет: "Президенту страны не может быть приятно, когда президента страны арестовывают перед камерами, но этого требует закон и верховенство закона, перед законом все равны.
Сегодня многие задаются вопросом, планирует ли президент его помиловать. Ответ один, он простой и окончательный. Нет и никогда".
Она так горда своей правотой перед законом...
Читатель уже убежден, что я на стороне революций и Саакашвили, и ратую за насилие, перевороты и попрание закона. Читатель, заверяю тебя, - ты опять ошибся. Я против. Я вообще не люблю нарушения закона, к тому же Саакашвили мне лично крайне неприятный человек. Как, кстати, и Наполеон, хотя последний фигура несравненно более крупного масштаба, и заслуги его громадны. Но все равно: двуногих тварей миллионы для нас орудие одно - это точно не мой идеал, Наполеон оставил огромную европейскую страну без молодых мужчин, и это не единственное из его злодеяний.
Просто нужно хотя бы осознавать некую проблему. Талейран прав - при регентстве перед Французской революцией жизнь высшего слоя во Франции была необыкновенно приятной. Все веселились, прожигали жизнь, нравы пали очень низко, а государство тратило деньги, не считая.
В итоге рванула Революция. Но построить эффективное государство революция не смогла да и не могла -слишком много злой энергии скопилось в обществе. И начали сменять друг друга разные версии и все они имели одно общее: власти воровали на всех уровнях.
Фактически завершил революцию Наполеон,он создал принципиально новую и достаточно эффективную государственную систему. Но совершил при этом массу преступлений. И большой вопрос, удалось бы ли это сделать без преступлений.
Должен прямо сказать -никогда в СССР не было так приятно жить, как при позднем Брежневе. Дорогая нефть позволяла прожигать деньги, власти массово воровали, но и народу можно было прилично жить,плохо работая или даже вовсе не работая... И понятно, что был подготовлен взрыв и он состоялся. И глупо обвинять Горбачева, как и властителей эпохи регентства: виноваты были страны и неэффективные системы.
Но подобные системы, существующие долго, развращают чиновников и политиков. И по-настоящему их реформировать можно только нарушая закон и применяя насилие - либо попадая в окружение благополучных и эффективных стран, которые будут тебя вытягивать из навоза: так повезло Балтии и в еще большей степени - Италии и Ю.Корее.
Я недавно написал в фейсбуке одной известной украинской юристке - мне кажется, что реформировать Систему в Украине, не нарушая закон, уже невозможно. И она мне ответила, что возможно я прав -для правоведа и законника это почти невозможное признание.
Так где же правда? В Истории. Она потом лет через пятьдесят всё расставит по местам и воздаст каждому по справедливости. А может и не расставит.
Но как правильно сегодня я не знаю. И насколько прав Саакашвили я не знаю. Правда знаю, что Зурбишвили точно не права и гордиться ей нечем - она для страны не сделала ничего особо хорошего и не рискнула ради нее ничем. А вот Саакашвили приехал, чтобы быть арестованным - не ей его поучать.
И когда я смотрю, как нарушает закон Зеленский - мне это не нравится. Я не вижу нарушений ради реформ - вижу пока только ради личного удобства в осуществлении своей власти. Это плохой мотив.
И все же я думаю, что он еще будет меняться. Хотя пока что направление его эволюции мне крайне не нравится. Однако к центральной идее хочу еще раз вернуться.
Если в стране для всех а особенно если для элиты и чиновников долго господствовала очень удобная и приятная для жизни система (а так живет Украина последние 20 лет - воруй и езжай на Канары - никто ни за что не отвечает!), то реформировать потом эту систему не нарушая закона - почти нереально.
Так мне кажется (вариант: я в такое верю)
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Саакашвили назвал приговоры против него сфабрикованными РИА НОВОСТИ
- Саакашвили задержан и отправлен в тюрьму в Грузии, он объявил голодовку - BBC News Русская служба Би-би-си Русская служба
- В чем обвиняют Михаила Саакашвили в Грузии ТАСС
- Саакашвили задержали в Грузии РБК
- В Грузии арестован экс-президент Михаил Саакашвили Новая газета
- Посмотреть в приложении "Google Новости"