С чем связано наше упорное желание договориться с тем, кто в принципе

sandra_nika — 10.09.2024 Подборка  цитат   на       на  очень  животрепещущую тему.  Сначала  официальные  лица.
***
С.Шойгу: "Турция нам предложила, давайте обязуемся не наносить удары по объектам энергетики, не наносить удары по объектам атомной энергетики и не наносить удары по торговому гражданскому флоту в Черном море. Наш президент принял решение и сказал: Да, давайте, давайте мы такое решение примем. И для нас это было большое удивление, когда через какое-то время они сказали: Нет-нет-нет, мы не пойдем на это соглашение. И когда произошел Курск, нам стало понятно, что имеется в виду под объектами атомной энергетики".
***
Д. Песков: "Никаких четких договоренностей не было - это первое. Сейчас трудно представить себе возможное достижение каких-то договоренностей на фоне ситуации в Курской области. Главное для России - достижение ее целей. И специальная военная операция в настоящий момент, в отсутствие иных альтернатив, является единственно возможным способом достижения наших целей. Поэтому она продолжается". - https://t.me/dimsmirnov175/79204
***
А теперь  -  поскольку  официальные  лица  иногда  не  могут сказать  всю правду, ибо положение  обязывает -      лица  неофициальные.
***
Широко  известный  в  узких  кругах  блоггер  Старше  Эдды: "Нельзя договариваться с не уничтоженным врагом, по поводу ограничений ударов. Враг обязательно воспользуется предоставленным преимуществом, а вас обманет. На войне нет мелочей, война, это комплекс мероприятий, каждый элемент которых  необходим для победы". - https://t.me/vysokygovorit/17270
***
 Ну, и  какой-то  неизвестный  мне  блоггер.
"Первый вопрос, который напрашивается: а как же предыдущие заявления по линии российского МИДа о том, что никаких переговоров не ведётся? Шойгу дезавуировал Лаврова? Или министерство иностранных дел было не в курсе переговоров? Кстати, Песков тоже уверял, что переговоров не ведётся. Второй вопрос, не менее важный: с чем связано упорное желание Москвы договориться с теми, кто в принципе недоговороспособен, а любые всё же заключённые договорённости соблюдает ровно до первого удобного случая совершить "кидок".
Что это: политическая наивность или какой-то "хитрый план"? Вообще же стоит подумать вот о чём: нанесение критического ущерба энергетической инфраструктуре противника - это необходимое слагаемое быстрой победы. Если отказаться от него в рамках каких-либо договорённостей, то альтернатива - это вязкая борьба на линии фронта с постепенным продвижением на тактическом уровне в надежде, что фронт у ВСУ рухнет. Но не факт, что это произойдёт быстро.
Инфраструктурная же война - это катализатор процессов на фронте. Разменять такой козырь можно только в случае получения в ответ каких-либо кардинальных преимуществ. Но они как-то не просматриваются. Впрочем, все эти рассуждения уже не имеют смысла. Киев сорвал договорённости по энергетике и теперь по логике событий Россия должна продолжить удары по энергетической инфраструктуре Украины. Последний наносился 26 августа". - https://t.me/pintofmind/3906

Отсебятины, то  есть  дополнения  от себя,  не  будет  -  и так  всё  ясно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив