русские самураи

antimeridiem — 25.02.2025 «... Понимаешь теперь, что всё спасение для всех – всем доказать эту мысль. Кто докажет? Я! Я не понимаю, как мог до сих пор атеист знать, что нет бога, и не убить себя тотчас же? Сознать, что нет бога, и не сознать в тот же раз, что сам богом стал, есть нелепость, иначе непременно убьешь себя сам. Если сознаешь – ты царь и уже не убьешь себя сам, а будешь жить в самой главной славе. Но один, тот, кто первый, должен убить себя сам непременно, иначе кто же начнет и докажет? Это я убью себя сам непременно, чтобы начать и доказать. Я еще только бог поневоле и я несчастен, ибо обязан заявить своеволие. Все несчастны потому, что все боятся заявлять своеволие. Человек потому и был до сих пор так несчастен и беден, что боялся заявить самый главный пункт своеволия и своевольничал с краю, как школьник. Я ужасно несчастен, ибо ужасно боюсь. Страх есть проклятие человека... Но я заявлю своеволие, я обязан уверовать, что не верую. Я начну, и кончу, и дверь отворю. И спасу. Только это одно спасет всех людей и в следующем же поколении переродит физически; ибо в теперешнем физическом виде, сколько я думал, нельзя быть человеку без прежнего бога никак. Я три года искал атрибут божества моего и нашел: атрибут божества моего – Своеволие! Это всё, чем я могу в главном пункте показать непокорность и новую страшную свободу мою. Ибо она очень страшна. Я убиваю себя, чтобы показать непокорность и новую страшную свободу мою».

(Ф.М. Достоевский, «Бесы»)

Зачем ФМ потребовалась эта ужасная сцена за шкафом – с воплями, оцепенением и укушенным пальцем? А ведь это еще коротенько – для демонстрации ошибочности теории Раскольникова потребовался целый роман. Схема очень похожая. Человек выдумывает что-то дикое, но (как ему кажется) безупречное. Как он может убедить окружающих, и главное – себя, что его теория справедлива? Приложить ее к себе. И как же? Что это может доказать? Как приложить-то? Нужно сделать что-то во имя этой теории, что-то ужасно трудное, мучительное, пройти через испытание. Совершить т.с. подвиг во имя любви и верности. Не так ли поступали самураи – для них не было безвыходных положений, позорных проигрышей и обманутых надежд. Ответ универсальный – смерть. Раскольников продемонстрировал низкий уровень своего своеволия – убивал других. Кириллов – высший, должен был убить себя. Тут-то и крылась главная ошибка – смерть ставит точку, история обрывается. В итоге он стал «дрожащей тварью», в то время как Раскольников вроде как перерос свою теорию, что (хотя бы в процессе этого перерастания) позволяло длить роман.


История – это всё. Самое чудовищное богохульство – это тире между двумя датами на могильном камне.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив