Русская соха

new_rabochy — 21.03.2024 Русофобский дебил alan_a_skaz не перестает поливать грязью русскую историю, на этот раз он решил со своим тупым рылом влезть в сельское хозяйство. https://alan-a-skaz.livejournal.com/316086.html, чему посвятил аж целых 3 поста. Так как большая часть это демагогия, то моя критика уложится в один пост.

Население крупнейших стран-экспортеров зерна на то же самое время: РИ 175,14 млн, Аргентина 7,20 млн, США 98,80 млн, Канада 8,08 млн. Разница по населению у РИ с Аргентиной в 24,3 раза, по площади тоже многократная: 21,8 млн кв.км против 2,78 млн кв.км в 7,84 раз, почти на порядок.
Получается, что царской империи тут нечем хвалиться: её успехи в лучший её год практически повторяла какая-то там Аргентина

Такая вещь как климат левацким дебилам неизвестна. Леваки вообще не имеют даже понятия что такое климат. Они считают что в России, США и Аргентине климат абсолютно одинаковый! Так в открытую и заявляют! То что Аргентина это субтропики, а большая часть России крайний север придурку в голову не пришло, как и то что половина сельского населения РИ это младенцы с детьми.

Душевое производство зерна в аграрной, вывозившей зерно РИ, было меньше, чем в неблагополучные по урожаю годы в СССР. Вот такое, ага, передовое царское с/х.

Сравнивать нужно со сравнимым, по одинаковой методике, в РИ урожая на корню не было, считали амбарный. https://cyberleninka.ru/article/n/o-dostovernosti-dorevolyutsionnoy-statistiki-v-kontekste-otsenki-urozhaynosti-zernovyh-kultur-statisticheskimi-organami-rossiyskoy/viewer В неурожайный 1936 это около 340 кг на душу, против 486 в 1913. За пятилетие 1908-1912 урожай около 430 кг на душу, в СССР за 1933-1938 показатели примерно такие же. То есть и тут левацкий дебил соврал.

Урожайность зерновых в 1908-1912гг. в РИ на круг была 8 ц/га, во Франции и США 12,4 ц/га, в Англии 20 ц/га, в Голландии 22 ц/га. Комментарии нужны? ))

Комментарий тут только один - идиот так и не смог узнать, что такое климат.

Так что куды там полмира, куды там хотя бы пол-европы - даже себя, т.е. свой простой народ (это не о зажравшихся паразитах), царская расея не кормила досыта.

Простой народ в это время обпивался водярой на сумму равную экспорту зерна и всем недоимкам вместе взятым - это на заметку. Ну а в подтверждение своего бреда пациент почему то перескакивает на смертность от инфекционных болезней видимо не понимая, что большинство из них и с голодом вообще могут быть не связаны.

Вторая часть у alan_a_skaz еще более дебильная чем первая.

Как видим, рост населения произошел в 1,575 раз, и это явно превышает рост сборов зерна в РИ, даже если принять на веру их хрустобулочные оценки.

То что умственно отсталый русофоб не смог прочитать даже марксиста и пессимиста по отношению к РИ Нефедова много что говорит об уровне сетевых леваков: http://book.uraic.ru/elib/Authors/NEFEDOV/Science/Russia/Mono/Gl43a.htm

Рост населения по 50 губерниям 1,36 раз, в то время как рост сборов зерновых за 1881-90 по 1901-1910 в 1,46 раз, а вместе с картофелем будет вообще все 1,5. Расчет по 50 губерниям, ибо по всей империи за 80 е годы цифры по сборам зерна вообще не найдешь.

Дальше у него идут танцы с бубном вокруг слова голод(массовой сверхсмертности не один левак за всю историю кроме 1892 года с цифрами предоставить не смог) и инфекций.

Третья часть у этого имбицила такая же в принципе бессодержательная как и предыдущие. Особую ненависть у блевачья вызывает соха - она у них символ всего плохого. С сохой вместо плуга, без удобрений, без улучшенных пород зерна - из земли много не выжмешь. - то что географию леваки не знают, уже давно понятно. Соха в России во многом использовалась не от нищеты и отсталости, а потому что в северных регионах где плодородная глубина почвы очень малая - плуг нахрен не нужен. Почти полностью отсутствовал плуг в... Архангельской губернии - самой богатой и благополучной губернии в России. В северных русских лесах плуг совершенно излишен, в то время как в Европе соха символ нищеты - всё определяет география.

Еще затрагивается животноводство - мол оно вымирало с каждым годом. Тут можно сказать только, что тогдашней статистике по этому вопросу вообще нельзя верить, ибо в в 1916 сельскохозяйственная перепись обнаружила скота больше чем давала статистика до войны. Поэтому что там реально происходило со ско ом еще разбираться и разбираться.

Когда речь о царской России, на этом месте ожидается хоровое напоминание свидетелей РКМП про несравнимость климатических (и вообще природных) условий в РИ и развитых странах.
Когда речь про СССР, об этой скидке на природные условия они же сразу забывают.))

Очередное перекладывание с больной головы на здоровую. Вообще то строго наоборот, про климатический фактор впервые вспомнило блевачье, когда их тыкали в сельское хозяйство позднего СССР по сравнению с США, аж даже целую монографию левак Кара - Мурза написал, но когда речь заходила про РИ они об этой скидке в том числе и недоумок alan_a_skaz дружно забывали, хотя он о ней и вообще не знал в силу своей тупости, утверждая что в России и США одинаковый климат до недавнего времени.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив