Россия и политика

zoosad — 07.09.2011 Раз уж обсуждение забавного игрового генералитета и поездки гражданскими в наполеонике никого не возбуждает, напишу о другом.
Т.к. эта тематика регулярно всплывает, а ещё мы её обсуждали раньше подробно в этом жж, но раньше не было ответов на ряд вопросов, а теперь они есть - напишу об этом один раз, чтобы потом каждый раз не проговаривать, а просто ссылаться. Сразу скажу, что на все правильные ответы меня окончательно натолкнул, а где-то так даже просто рассказал, Невилл.

Итак. Кто же правит государством и, соответственно, обществом.
Государством и обществом правят элиты. Источником их власти являются они сами. Т.е. правят они потому, что хотят это делать и имеют возможность. Понятие легитимности власти существует только для того, чтобы обычные люди считали, что элиты правят ими потому, что им дал кто-то такое право. В прошлом это был Бог, сейчас это народ.
На самом деле, легитимности не существует. И так это по всему миру, что в Зимбабве, что в России, что в США.

Войти в элиту можно, есть много разных путей. Например, стать сверхкрупным бизнесом. Или сделать карьеру чиновника. Или, в каком-то исключительном случае, сделать политическую карьеру. Но всё это без поддержки элит сделать почти невозможно - исключения единичны. Например, Гитлер. Хотя, по слухам, с Круппом он сотрудничал ещё до появления ребят в коричневых рубашках.

Иногда наступают моменты, когда народ неожиданно замечает отсутствие легитимности. Как правило это связано с бедственным положением в стране. Или, значительно чаще, в связи с тем, что какая-то часть элиты, у которой было меньше власти, решила получить себе побольше власти и использует этот аргумент в пиаре.

Для того, чтобы народ верил в легитимность, существует ряд ритуалов. В прошлом это было миропомазание, сейчас это выборы. Кстати, в ряде стран они убивают двух зайцев - помимо ритуала для придания всему якобы честности, они ещё и позволяют создать конкуренцию среди частей элиты. Та часть, которая лучше запудрила популизмом мозги аудитории, сейчас получает шанс оттяпать побольше власти.

Когда власть элит выгодна для страны - тогда, когда элита осознаёт, что лучше(выгоднее, приятнее) править могучей и богатой державой, нежели бедной и больной. И это единственное отличие России от, например, Германии. В остальном в системе власти всё одинаково.
Иногда удаётся создать систему, когда без вышеуказанного осознания элиты всё равно работают на благо государства. К сожалению, единственная действительно эффективная система имела среди своих элементов 1937 и 1951й года и по-другому не может.

Итого выводы.
1. Так везде. Ритуал вместо народовластия.
2. Очень не факт, что народовластие вообще возможно. Пока толком ни у кого на уровне выше нескольких деревней и городов не получилось.
3. Альтернатива - житие под гнётом тоталитарной системы.
4. Таким образом, выбор того, как "спасти Россию" очень прост:
- возврат к Сталинизму;
- неизвестным способом убедить верха, что приятнее для мироощущения и выгоднее экономически править великой страной с мобильным, эффективным, высокообразованным и т.п. народом;
- или просто не надо ничего трогать - текущая система стабильна и ничего с ней не случится, если не усилятся центробежные устремления.

Ну а теперь ждём западников, которые будут утверждать, что всё не так, что в прогрессивных странах выборы вовсе не ритуал, и что простой смертный там в состоянии что-то сделать с представителем элиты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив