Романтический фальсификатор

sapojnik — 24.09.2016 Они еще и глумились? Или наоборот - давали сигнал типа "работаю под давлением", как советские разведчики из застенок гестапо?
"Ранее Slon Magazine обратил внимание на то, что более чем на ста участках в Саратовской области «Единая Россия» получила одинаковый (с точностью до десятых) процент голосов – 62,2%.
ЦИК в ответ на запрос Slon Magazine заявил, что не видит оснований для дополнительной проверки и отмены результатов выборов, и оправдал совпадения низкими результатами.
В областном избиркоме случившееся назвали «математическим совпадением»".

Более чем на 100 участках - у Единой России одинаковый процент с точностью до десятых, 62,2%! Может такое быть случайным совпадением? Очевидно, нет. Однако, с другой стороны, такое едва ли можно было достичь на самих участках - трудно было бы так точно вбрасывать бюллетени. Поэтому случившиеся просто демонстрирует, что подделка бюллетеней шла не на уровне УИК, а выше - на уровне, скорее всего, областного избиркома.

Я бы даже допустил романтический вариант: возможно, программист, которому поручили внести соответствующие изменения в ГАС "Выборы", в душе все-таки был тайный белоленточник и пятая колонна; возмущаясь беспределом, он все-таки не мог открыто нарушить приказ начальства, но решил подгадить более изысканно, НАРОЧНО "вписав" в данные по более чем сотне участков один и тот же процент голосов (очевидно, невозможный "случайным образом"), подавая тем самым сигнал всем-всем-всем, "кто хочет слышать".

И сигнал ведь услышали! Спасибо, безвестный программер. Наш российский Мэннинг. Пусть земля тебе будет пухом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив