Хуже и еще хуже

sapojnik — 24.09.2016 Теги: Чуров Все-таки прошедшие "выборы" феноменальны по своему будничному цинизму. Особенно "доставляет" здесь Элла Памфилова: ее специально пригласили под лозунгом "не нравится вам Чуров - будет вам правозащитница!" - и потом "министерство выборов" под названием ЦИК выступает так, что Чуров на своей почетной пенсии плачет от зависти. Вот тебе и Элла! Охренеешь с этими "статусными оппозиционерами".

С другой стороны, технологически все было сделано безупречно: выборы провели в чуть более свободном режиме, "на паузе" после окончания голосования убедились, что все "несогласные" расколоты и не смогли заручиться сколь-нибудь серьезной общественной поддержкой - и спокойно сказали: "теперь - вбрасывайте!" После чего в ночь на 19-е сентября просто, тупо, без фантазии в ряде регионов-"черных дыр" избирательного процесса вбросили 8% всероссийской явки. Была явка 40%, стала 48%. Было у "Единой России" 46%, стало 54%. ВСЁ.

Игра сделана. Абсолютные цифры разве что впечатляют: все-таки вбросить за ЕдРо порядка 10 млн. голосов - это да. Это не шутка. При этом даже никто ведь не заморачивался такой ерундой, как именно "вбросы" бюллетеней на участках. Только дураки верят, что при помощи камер можно в корне пресечь махинации с голосами. На самом деле куда проще и "чище" просто переписывать протоколы - возни меньше, бюллетени вообще не нужны... Лепота! По сути, и избиратели не нужны - протоколы можно и без них рисовать.

Да так и должно было случиться. Воля "демократической общественности" в городах-миллионниках была сломана еще в 2011-12 гг.: когда многотысячные толпы раз за разом собирались на площадях, чего-то там требовали, прежде всего - отставки Чурова и "правильного" пересчета голосов - и постоянно получали шиш. Опыт неудачи - самый обескураживающий. Масштабы фальсификаций на выборах-2016, пожалуй, в итоге еще и побольше, чем на выборах-2011; однако в этот раз они прошли при угрюмом безразличии этой самой общественности. Ее логика понятна: если 4 года назад ничего не вышло из стояния на площадях - какой смысл повторять снова? Заняться, что ли, нечем? И все остались дома.

Зададим дурацкий вопрос: а хорошо ли случившееся для страны? Может быть, "зато" настанет та самая стабильность (тм)?

Скорее, случившееся означает другое: "демократическая общественность" продемонстрировала импотенцию и сходит со сцены - или просто оставляет попытки на нее взобраться. Значит, на ее место придет какая-то другая антивластная сила (свято место пусто не бывает). Что это будет? Это равносильно вопросу - "может ли быть что-то хуже Путина?"

И вот тут ответ однозначен: безусловно, да. Вот в этом нет никаких сомнений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив